Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-665/2018;)~М-603/2018 2-665/2018 М-603/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Кавалеровский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



№ 2-30/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Маркелова М.Н,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:


КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам ссылаясь на то, что ответчику в период с 01.01.2015 года по 31.10.2018 года были предоставлены коммунальные услуги, однако ответчик полученные услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 45935,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать пеню в размере 17229,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просила взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.05.2015 года по 31.10.2018 года в размере 40600,06 руб., пени - 12894,30 руб., государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором с уточненным иском согласилась частично, не оспаривала размер задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, просила снизить сумму пени, ссылаясь на сложное финансовое положение, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает в жилом помещении многоквартирного дома, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых КГУП «Примтеплоэнерго», за период с 01.05.2015 года по 31.10.2018 года в размере 40600,06 руб. и эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступившей для ст. 155 ЖК РФ в силу с 1 января 2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с названной нормой, размер пени составляет 12894,30 руб.

Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что она в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения данной статьи обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, материальное положение ответчика, суд считает, что заявленная неустойка подлежит снижению на основании 333 ГК РФ до 3000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению частично на сумму 43600,06 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1508,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 года по 31.10.2018 года в размере 40600,06 руб., пеню в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1508,0 руб., всего 45108,06 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Маркелов



Суд:

Кавалеровский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Краевое государственное унитарное предприятие " Примтеплоэнерго" Дальнегорский филиал (подробнее)

Судьи дела:

Маркелов Михаил Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ