Приговор № 1-177/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-177/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО24,

при помощнике судьи ФИО9, помощнике судьи ФИО10, секретаре судебного заседания ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № УИД 63RS0№-78 в отношении:

ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО27 совершил неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и лицом, на которое ст.ст. 63, 64 Семейным Кодексом Российской Федерации возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетней, проживал совместно с малолетней дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>, в период с июля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, и являющегося родителем– отцом малолетней ФИО3, будучи обязанным в соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации воспитывать малолетнюю ФИО3, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, растить достойным членом общества, возник преступный умысел, направленный на неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней ФИО3, соединенное с жестким обращением с малолетней ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетней ФИО3, соединенное с жестким обращением с малолетней ФИО3, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по месту проживания адресу: <адрес>, осознавая, что его действия являются жестокими по отношению к его малолетней дочери ФИО3, неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, оставлял ее без надлежащего ухода, пренебрежительно относился к ней, не проявлял должной заботы, не исполнял обязанности по созданию условий для проживания, не обеспечивал необходимый рацион питания, обусловленный физиологическими потребностями малолетней, в достаточном количестве, не занимался воспитанием.

Кроме того, ФИО5 ФИО29., ведя аморальный образ жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, распивал спиртные напитки в присутствии малолетней ФИО3 совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, в том числе в ночное время, тем самым, грубо нарушал режим дня, обусловленный психофизиологическими потребностями ребенка, что наносило существенный вред психическому и нравственному развитию малолетней ФИО3, в присутствии ФИО3 неоднократно применял насилие к ФИО2, вел себя агрессивно, вызывая своим поведением у ребенка чувство страха и тревоги, чем причинял ей психические страдания, что отрицательно сказывалось на психическом, духовном формировании несовершеннолетней ФИО2 как личности, содержал жилище по адресу: <адрес>, в антисанитарном состоянии, что подвергало малолетнюю ФИО3 угрозе заражения инфекционными и другими заболеваниями.

Согласно акту инспектора ОДН по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртосодержащие напитки, отстранился от воспитания и содержания своей малолетней дочери, не обеспечивал ее продуктами питания, содержал жилище в антисанитарных условиях, на основании чего малолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ помещена в ГКУЗ <адрес> «<данные изъяты>».

В результате действий ФИО5 ФИО31. нарушено нормальное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие малолетней ФИО3, что привело к дефициту массы тела ФИО3 и задержке в психологическом развитии, что подтверждается медико-психолого-педагогическим обследованием малолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО5 ФИО32. совместно с ФИО2 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртные напитки по месту их проживания.

В период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, между ФИО5 ФИО33. и ФИО2, находящимся по адресу: <адрес> возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого у ФИО5 ФИО34., находящегося по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО2

В период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО2, ФИО5 ФИО35., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, приискал в подсобке орудие совершение преступления – топор. После чего, умышленно, с целью убийства ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, в период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, нанес ФИО2 обухом топора не менее 9 ударов по голове, а также нанес руками и ногами не менее 2 ударов по шее, не менее 14 ударов по туловищу, не менее 12 ударов по верхним конечностям, не менее 14 ударов по нижним конечностям, то есть в область расположение жизненно-важных органов.

От полученных повреждений ФИО2 скончалась на месте.

Своими умышленными действиями ФИО5 ФИО36., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2 следующие повреждения:

головы, шеи:

кровоподтеки: в лобной области по всей поверхности, на веках глаз, в правой и левой щёчно-скуловой областях, по всем поверхностям ушных раковин и в заушных (височных) областях, в подбородочной области слева (один обширный); в подбородочной области по срединной линии и слева (один); в подбородочной области справа (один); на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (три); на передней поверхности шеи по срединной линии и слева (один);

-ссадины: в теменно-височной области справа (одна); в лобной области по срединной линии (шесть); на правом крыле носа (две); в лобной области слева (семь); на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области (одна); на верхнем веке левого глаза (три); на нижнем веке левого глаза, в левой щёчно-скуловой области (двенадцать); на коже верхней и нижней губ справа (по одной);

-раны: в лобной области слева (три); в лобно-теменной области слева (две) на фоне осаднения; в теменно-височной области слева (одна) на фоне ссадины; в теменной области слева (две) на фоне ссадины; в теменной области слева (одна); в теменной области слева (одна) на фоне ссадины; в теменной области по срединной линии (одна) на фоне ссадины; в области носогубного треугольника справа (одна); на слизистой оболочке верхней губы справа соответственно 1-у правому зубу верхней челюсти (одна); на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии (одна) и слева (одна);

-компрессия кожного покрова передней поверхности шеи (гистологически);

-кровоизлияния: под твёрдую мозговую оболочку, соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария (80 мл);

-под мягкую мозговую оболочку: на нижней поверхности и полюсе правой лобной доли и на полюсе правой височной доли; на нижней поверхности и полюсе левой лобной доли; на нижней поверхности правых затылочной и височной долей; на внутренней поверхности теменных долей;

--в боковые желудочки головного мозга;

--в тело свода и верхнюю стенку III-го желудочка;

--в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи (подкожно-жировая клетчатка и грудинно-ключично-сосцевидная мышца); дна полости рта;

--в мышцы тела языка справа;

-перелом оскольчатый нижней стенки правой глазницы;

туловища:

-кровоподтёки: на передней поверхности груди справа на участке между передней подмышечной и среднеключичной линиями в проекции III-IV-х рёбер (один); на передней поверхности живота в верхней трети и до уровня пупочной области (один); на передней поверхности груди слева и на левой боковой поверхности груди на участке между окологрудинной и задней подмышечной линиями (двенадцать), на фоне одного из кровоподтёков левой боковой поверхности груди в проекции IV-го ребра по задней подмышечной линии ссадина; в левой лопаточной и подлопаточной областях, в поясничной области слева (семнадцать);

-кровоизлияния: в межреберные мышцы V,VI-го правых межреберий по передней подмышечной линии; в межреберные мышцы V,VI-го левых межреберий между среднеключичной и передней подмышечной линиями;

-переломы:

--тела грудины на уровне IV-х межреберий;

--правых рёбер: VI,VII по линии между среднеключичной и передней подмышечной, VIII по лопаточной линии;

-тупая травма живота: разрыв большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость (50 мл); кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки;

верхних конечностей:

-кровоподтёки: на правом надплечье по верхней поверхности (один); на правом плече по передней поверхности в средней трети (один); на правом плече по задненаружной поверхности в средней трети (два); в области задней поверхности правого локтевого сустава (один); на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети (пять); на правой кисти по тыльной поверхности - соответственно II-у межпястному промежутку (один); на левом плече по задненаружной поверхности в верхней трети (один); на левом плече по задненаружной поверхности в средней и нижней третях (три); на левом плече по задневнутренней поверхности в средней трети (один); на левом предплечье по задней поверхности в верхней и средней третях (один) с ссадиной на его фоне; на левом предплечье по передней поверхности в нижней трети (один); на левой кисти по тыльной поверхности с распространением на область запястья и 1-е фаланги пальцев (один), на его фоне ссадины в области задненаружной поверхности левого запястья и в области 1-й пястной кости (двенадцать);

нижних конечностей:

-кровоподтёки: на левом бедре по передней поверхности в верхней трети (один); на левом бедре по задненаружной поверхности в верхней трети (три); в левой ягодичной области (один) с ссадиной на его фоне, распространяющейся на наружную поверхность левого бедра; на левой голени по наружной поверхности в верхней трети (один); на левой голени по задней поверхности в верхней трети (один); в области передней, наружной и внутренней поверхностей левой голени на всем протяжении (один); на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети (один); на правом бедре по наружной поверхности в средней трети (один); в области передненаружной поверхности правого коленного сустава (один); на правой голени по передневнутренней поверхности в верхней и средней третях (шесть); на правой голени по передненаружной поверхности в средней трети (один); на правой голени по внутренней поверхности в нижней трети (три); на правой стопе по тыльной поверхности (один);

-ссадины: на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети (две); на левой голени по внутренней поверхности в нижней трети (множественные).

Черепно-мозговая травма была опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, что в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Переломы рёбер, тела грудины опасными для жизни не являлись, не создавали непосредственную угрозу для жизни и при обычном прижизненном течение влекут за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровью не соединенное со стойкой утратой об-щей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Закрытая тупая травма живота в виде разрыва большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки была опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения (ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани груди и шеи, кровоизлияние в мышцы языка) сами по себе, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н вреда здоровья не причинили.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате черепно-мозговой травмы в виде кровоподтёков, ссадин и ран головы, внутричерепных кровоизлияний, осложнившейся кровотечением из ран головы, отёком вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО5 ФИО37. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и содержащиеся в т.1 л.д. 219-222, т.1 л.д. 224 – 234, т. 2 л.д. 7 – 10, т. 3 л.д. 6 -10, т. 3 л.д. 17– 21 из которых следовало, что он давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО5 ФИО38. пояснил, что он действительно, в период времени с декабря 2022 года по февраль 2023 года, являлся отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он ненадлежащим образом относился к родительским обязанностям по воспитанию дочери, в её присутствии употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО2 у них при дочери происходили конфликты, в ходе которых он применял насилие к ФИО25. Свою вину он осознал в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 пришли домой от друзей. Домой по адресу: <адрес> где они начали распивать водку. Примерно с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО25 начался конфликт, на какой почве точно вспомнить не может. В ходе конфликта у них произошло физическое столкновение, в процессе которого он нанес ФИО2 удары обеими руками и обоими ногами по туловищу, конечностям и шее. Количество ударов назвать не может, так как не помнит. После ударов с ФИО25 было все в порядке, и они продолжили конфликтовать. Через непродолжительное время ФИО25 сказала что-то оскорбительное в его адрес, что конкретно не помнит. Это его вывело из себя, он взял топор в подсобке и нанес ей по голове обухом топора несколько ударов, количество не помнит.

После того как он увидел у ФИО25 кровь от ударов он прекратил их наносить и убрал топор в подсобку.

Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО5 ФИО39. подтвердил полностью.

Вместе с тем, допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 л.д. 89-91, о том, что у нее была мать ФИО2 Примерно до 2019 года она жила по вышеуказанному адресу с матерью и отцом. Мать проживала с ними периодически, так как часто уходила в запои и пропадала. Могла пропасть на несколько месяцев. Мать может охарактеризовать как человека с алкогольной зависимостью. Воспитанием ее ФИО2 не занималась, могла взять ее в кафе, в котором выпивала алкоголь в незнакомой ей компании, бросить ее в незнакомом месте, откуда ее забирал папа. В 2019 году ФИО2 ушла от них на совсем, поселилась вместе с ФИО5 ФИО41. по адресу: <адрес>. В 2020 году она переехала ненадолго к ФИО2 и ФИО5 ФИО40. Она жила у них периодически по 7-8 месяцев, после чего возвращалась к отцу. В один из таких дней ей отец сказал, чтобы она у них пожила и последила за их ребенком ФИО23, так как они не занимались ее воспитанием. Также она получает пенсию, и в моменты ее проживания с ними она выделяла им деньги с пенсии на продукты. Но они, насколько она знает, их пропивали. ФИО5 ФИО46. неоднократно избивал при малолетнем ребенке ФИО23 и при ней ФИО2, точные даты назвать не может, так как не помнит. Также ФИО5 ФИО42. приводил домой бездомных больших собак, когда в этот момент в квартире находилась Катя. В целом, может сказать, что ФИО5 ФИО45. родительские обязательства свои не исполнял, за ФИО23 ФИО25 не следил. Однако хочет добавить, что происходило это в моменты их совместных с ФИО2 запоев. Когда ФИО5 ФИО44. не пил, он хорошо относился к ребенку. В моменты, когда она уходила от них к отцу, ФИО2 не хотела ее отпускать, жаловалась, что боится за свою жизнь, так как ФИО5 ФИО43. ее постоянно бьет и угрожал ее убить. Она хотела от него уйти, но ждала материнский капитал, чтобы купить себе комнату и съехать от него. По поводу убийства ДД.ММ.ГГГГ она ничего сказать не может, так как ей днем, около 14:00 по телефону сообщили, что ФИО2 убили.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 л.д. 107-110, о том, что в ходе ее допроса в качестве свидетеля, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила к ним дважды – первый раз ДД.ММ.ГГГГ, убыла в родную семью ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления из учреждения у ФИО12 обнаружены множественные мелкие гематомы в стадии разрешения. На левой стопе рана под гнойной корочкой. Однако, данные повреждения на побои не похожи. Поступила с дефицитом массы тела, гипотрофией второй степени, что свидетельствует о недостаточном питании ребенка в семье. Повторно ФИО3 поступила ДД.ММ.ГГГГ по акту сотрудника ОДН доставлено сотрудниками органа опеки. При поступлении находилась в тревожном состоянии. При поступлении проводилось психолого-педиатрическое исследование, по результатам которого выявлена задержка в развитии, т.к. ФИО3 соответствовала 1,6-2 годам. В ходе беседы с ФИО3 она говорила, что часто с родителями «гуляла за водкой».

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 л.д. 115-118, о том, что согласно которым, ФИО3 поступила первый раз к ним ДД.ММ.ГГГГ в связи с личным заявлением ФИО5 ФИО47. о тяжелой жизненной ситуации. Заявление он мотивировал тем, что местонахождение ФИО2 не установлено. ФИО3 находилась у них до ДД.ММ.ГГГГ, за весь период нахождения ФИО1 навестил дочь один раз. ДД.ММ.ГГГГ органы опеки дали заключение, что ситуация в семье улучшилась и девочку возможно возвратить в семью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила к ним во второй раз по акту инспектора ОДН, так как ФИО5 ФИО48. и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 л.д. 111-114, о том, что согласно которым она показала, что она работает в должности начальника отдела опеки и попечительства <адрес> г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ На учете в отделе опеки с ДД.ММ.ГГГГ состояла неблагополучная семья ФИО2 и ФИО5 ФИО49, проживающие по адресу: <адрес>136, имея на попечении малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изъятии ребенка из семьи, так как ФИО2 и ФИО1 систематически злоупотребляли алкогольными напитками в присутствии ФИО3, курили в квартире, что наносило вред развитию, психике и здоровью ФИО3 После изъятия ФИО3 из семьи, последняя была помещена в ГКУЗ СО «Дом ребенка «Солнышко» специализированный», который находится по адресу: <адрес> находится на полном государственном обеспечении. В ходе общения с ребёнком ФИО6, она сообщила что неоднократно, в ее присутствии, ФИО5 ФИО50. бил ее маму ФИО2, Катя также жаловалась на голод, что вчера пила только сок. Говорила, что периодически у них в доме отсутствуют продукты питания, что зачастую на улицу она выходит с родителем только для того чтобы приобрести алкоголь алкогольную продукцию. В ходе беседы со старшей дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., стало известно, что она часто приходила в семью навестить сестру и мать, а также приносила продукты питания, так как их у них никогда не было еды, как обычной так и для ребенка. Также никогда не было необходимых детских приспособлений, таких как пеленки, памперсы. ФИО5 ФИО51. и ФИО2 постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 л.д. 119-121, о том, что он сожительствовал с ФИО2 примерно с 2002 по 2019 год. В 2010 году она начала злоупотреблять алкогольными напитками. У них происходили частые ссоры. В целом, во время их совместного проживания, она зачастую могла уйти в запой и пропасть на несколько месяцев. В 2019 году ФИО2 окончательно ушла из их дома, и начала сожительствовать с ФИО5 ФИО52. по адресу: <адрес>136. Может сказать, что несколько раз ФИО2 и ФИО5 ФИО56. передавали ему их дочь ФИО3 для того, чтобы она переночевала у них, так как они находились в запое. Их дочь ФИО4 часто ходила к ним, чтобы приглядеть за ребенком, выдавала им деньги со своей пенсии на пропитание. Хочет добавить, что в декабре 2022 года, ФИО5 ФИО57. раздробил кость топором для мяса на левой руке ФИО2 Ехать в травмпункт она отказалась. В этот момент они с ФИО5 ФИО53. находились в запое 5-6 месяцев. На его уговоры заявить в полицию она также отказалась. Поэтому он предложил ей хотя бы привезти детские вещи Кати, так как они лежали грязные у них в квартире, чтобы он их постирал. ФИО5 ФИО54., пока находился в состоянии алкогольного опьянения, воспитанием ребенка не занимался. По поводу событий ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ему ничего по этому поводу не известно, так как на тот он последний раз общался с ней примерно ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что ФИО5 ФИО55. зарубил ФИО2 топором.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 л.д. 122-124, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу около 23 лет. В <адрес> проживал ФИО5 ФИО64.,– проживал всю жизнь. Она его знает с детства, находились в нормальных, добрососедских отношениях. Больше она общались с ФИО2, которую она знает с момента, как она вышла замуж за ФИО1 Может даже сказать, что они были подругами. ФИО5 ФИО58. – может охарактеризовать как неуравновешенного, неадекватного человека, часто избивал ФИО5 ФИО59. Насколько она знает, у нее забрали ребенка, когда точно, сказать не может. Хочет добавить, что иногда, когда они уходили в запой, они брали ребенка к себе, чтобы его покормить. Также он неоднократно избивал ФИО2 при их совместной дочери ФИО23, но к ФИО23 не притрагивался, никогда не бил. ДД.ММ.ГГГГ они выпили водку, 2 бутылки на троих, после чего ФИО17 и ФИО2 пошли на рынок в 15 микрорайоне, чтобы купить еще алкоголя. Хочет добавить, что ФИО2 пришла с сильными следами побоев, сказала, что избил ее ФИО5 ФИО60. Они никак не отреагировали на это, так как он периодически ее избивал. Далее, примерно через полчаса ФИО17 вернулись с ФИО2 с бутылками водки и они начали их распивать. Через какое-то время, может быть около 15:00, ФИО5 ФИО63. пришел к ним домой и начал распивать с ними водку. После чего, примерно где-то около 18:00, они ушли. После чего, около 5 часов утра к ним постучались сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 ФИО62. убил ФИО2 Хочет добавить, что ФИО2 с 09.02 на 10.02 у них не ночевала, они находились вдвоем с ФИО17 ФИО2 неоднократно говорила ей, что она боится, так как ФИО5 ФИО61. неоднократно ее избивал, и она боялась, что он ее убьет.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 л.д. 125-127, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу около 15 лет. В <адрес> проживал ФИО5 ФИО72., насколько он знает – проживал всю жизнь. Он его знает около 10 лет, находились в приятельских отношениях. Больше они с ФИО18 общались с ФИО2, которую он знает с момента, как она вышла замуж за ФИО5 ФИО71. ФИО1 – может охарактеризовать как неуравновешенного человека, так как он зачастую бил ФИО2 Избивал сильно и часто. Не уходила она от него, так как ей некуда было идти. Насколько он знает, у нее забрали ребенка, когда точно, сказать не может. Хочет добавить, что иногда, когда они уходили в запой, они брали ребенка к себе, чтобы его покормить. Также он неоднократно избивал ФИО2 при их совместной дочери ФИО23, но к ФИО23 не притрагивался, никогда не бил. ДД.ММ.ГГГГ они выпили водку, 2 бутылки на троих, после чего он и ФИО2 пошли на рынок в 15 микрорайоне, чтобы купить еще алкоголя. Хочет добавить, что ФИО2 пришла с сильными следами побоев, сказала, что избил ее ФИО5 ФИО70. Они никак не отреагировали на это, так как он периодически ее избивал. Около рынка они встретили ФИО5 ФИО65., который был в состоянии алкогольного опьянения. Они поговорили с ним о бытовых вещах, после чего они ФИО5 ФИО69. ушел, а они купили водку на рынке, вернулись в квартиру и продолжили распивать. Через какое-то время, может быть около 15:00, ФИО5 ФИО66. пришел к ним домой и начал распивать с ними нашу водку. Он ему сказал, чтобы он прекращал бить ФИО2, на что он ничего внятного не ответил. После чего, примерно где-то около 18:00 они ушли. После чего, около 5 часов утра к ним постучались сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 ФИО67. убил ФИО2 Хочет добавить, что с ФИО2 у них никаких романтических и сексуальных связей не было, общались как друзья.

Кроме того, виновность ФИО5 ФИО68. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом обнаружения трупа ФИО2 является <адрес>. В ходе осмотра изъято: топор, одежда ФИО2: трико камуфляжного цвета, трико бордового цвета, свитер белого цвета, 2 одеяла, пододеяльник, наволочка, 2 пластиковые бутылки объемом 0,5, стеклянная бутылка 0,5 (т.1 л.д. 4-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО5 ФИО73.. добровольно выдана одежда, в которой он находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - спортивные штаны черного цвета, безрукавка (т.1 л.д.141-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО19 добровольно выдана 1\2 крови трупа ФИО2 (т.1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: топор со следами ВБЦ, безрукавка ФИО5 ФИО74., штаны черного цвета ФИО5 ФИО75., одежда ФИО2: трико камуфляжного цвета, трико бордового цвета, свитер белого цвета со следами ВБЦ, 2 одеяла со следами ВБЦ, пододеяльник со следами ВБЦ, наволочка со следами ВБЦ, 2 пластиковые бутылки объемом 0,5, стеклянная бутылка 0,5, дактокарта ФИО2 и ФИО5 ФИО76., 2 светлые дактопленки со следами пальцев рук, CD диск (т.1 л.д. 210-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО20 установлены повреждения:

головы, шеи:

-кровоподтеки: в лобной области по всей поверхности, на веках глаз, в правой и левой щёчно-скуловой областях, по всем поверхностям ушных раковин и в заушных (височных) областях, в подбородочной области слева (один обширный); в подбородочной области по срединной линии и слева (один); в подбородочной области справа (один); на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (три); на передней поверхности шеи по срединной линии и слева (один); -ссадины: в теменно-височной области справа (одна); в лобной области по срединной линии (шесть); на правом крыле носа (две); в лобной области слева (семь); на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области (одна); на верхнем веке левого глаза (три); на нижнем веке левого глаза, в левой щёчно-скуловой области (двенадцать); на коже верхней и нижней губ справа (по одной); -раны: в лобной области слева (три); в лобно-теменной области слева (две) на фоне осаднения; в теменно-височной области слева (одна) на фоне ссадины; в теменной области слева (две) на фоне ссадины; в теменной области слева (одна); в теменной области слева (одна) на фоне ссадины; в теменной области по срединной линии (одна) на фоне ссадины; в области носогубного треугольника справа (одна); на слизистой оболочке верхней губы справа соответственно 1-у правому зубу верхней челюсти (одна); на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии (одна) и слева (одна); -компрессия кожного покрова передней поверхности шеи (гистологически); -кровоизлияния: --под твёрдую мозговую оболочку, соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария (80 мл); -под мягкую мозговую оболочку: на нижней поверхности и полюсе правой лобной доли и на полюсе правой височной доли; на нижней поверхности и полюсе левой лобной доли; на нижней поверхности правых затылочной и височной долей; на внутренней поверхности теменных долей; --в боковые желудочки головного мозга; --в тело свода и верхнюю стенку III-го желудочка; --в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи (подкожно-жировая клетчатка и грудинно-ключично-сосцевидная мышца); дна полости рта; --в мышцы тела языка справа; -перелом оскольчатый нижней стенки правой глазницы;

туловища:

-кровоподтёки: на передней поверхности груди справа на участке между передней подмышечной и среднеключичной линиями в проекции III-IV-х рёбер (один); на передней поверхности живота в верхней трети и до уровня пупочной области (один); на передней поверхности груди слева и на левой боковой поверхности груди на участке между окологрудинной и задней подмышечной линиями (двенадцать), на фоне одного из кровоподтёков левой боковой поверхности груди в проекции IV-го ребра по задней подмышечной линии ссадина; в левой лопаточной и подлопаточной областях, в поясничной области слева (семнадцать);

-кровоизлияния: в межреберные мышцы V,VI-го правых межреберий по передней подмышечной линии; в межреберные мышцы V,VI-го левых межреберий между среднеключичной и передней подмышечной линиями;

-переломы: --тела грудины на уровне IV-х межреберий; --правых рёбер: VI,VII по линии между среднеключичной и передней подмышечной, VIII по лопаточной линии;

-тупая травма живота: разрыв большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость (50 мл); кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки;

верхних конечностей:

-кровоподтёки: на правом надплечье по верхней поверхности (один); на правом плече по передней поверхности в средней трети (один); на правом плече по задненаружной поверхности в средней трети (два); в области задней поверхности правого локтевого сустава (один); на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети (пять); на правой кисти по тыльной поверхности - соответственно II-у межпястному промежутку (один); на левом плече по задненаружной поверхности в верхней трети (один); на левом плече по задненаружной поверхности в средней и нижней третях (три); на левом плече по задневнутренней поверхности в средней трети (один); на левом предплечье по задней поверхности в верхней и средней третях (один) с ссадиной на его фоне; на левом предплечье по передней поверхности в нижней трети (один); на левой кисти по тыльной поверхности с распространением на область запястья и 1-е фаланги пальцев (один), на его фоне ссадины в области задненаружной поверхности левого запястья и в области 1-й пястной кости (двенадцать);

нижних конечностей:

-кровоподтёки: на левом бедре по передней поверхности в верхней трети (один); на левом бедре по задненаружной поверхности в верхней трети (три); в левой ягодичной области (один) с ссадиной на его фоне, распространяющейся на наружную поверхность левого бедра; на левой голени по наружной поверхности в верхней трети (один); на левой голени по задней поверхности в верхней трети (один); в области передней, наружной и внутренней поверхностей левой голени на всем протяжении (один); на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети (один); на правом бедре по наружной поверхности в средней трети (один); в области передненаружной поверхности правого коленного сустава (один); на правой голени по передневнутренней поверхности в верхней и средней третях (шесть); на правой голени по передненаружной поверхности в средней трети (один); на правой голени по внутренней поверхности в нижней трети (три); на правой стопе по тыльной поверхности (один); -ссадины: на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети (две); на левой голени по внутренней поверхности в нижней трети (множественные); на левой голени по передней поверхности в верхней трети (одна).

Локализация, механизм образования повреждений и их взаимное расположение свидетельствуют о том, что количество травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов)) с учётом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений: -на голову не менее девяти (9), -на шею не менее двух (2), -на туловище - не менее четырнадцати (14), -на верхние конечности - не менее двенадцати (12), -на нижние конечности - не менее пятнадцати (15).

Все повреждения, причиненные ФИО2 прижизненные, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин и раны.

Смерть ФИО2 наступила в результате черепно-мозговой травмы в виде кровоподтёков, ссадин и ран головы, внутричерепных кровоизлияний, осложнившейся кровотечением из ран головы, отёком вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие. Это подтверждается: наличием и объёмом самих прижизненных повреждений, малокровием органов, необильными островчатыми трупными пятнами, сглаженностью рельефа больших полушарий, симметричными полукольцевидными полосами вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка, соответственно прилегания к краю большого затылочного отверстия, данными гистологического исследования (выраженный периваскулярный, перицеллюлярный отёк).

Черепно-мозговая травма была опасной для жизни человека, по своему харак-теру непосредственно создавала угрозу для жизни, что в соответствии с п. 6.1.2. «Меди-цинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью челове-ка», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Переломы рёбер, тела грудины опасными для жизни не являлись, не создавали непо-средственную угрозу для жизни и при обычном прижизненном течение влекут за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровью не соединенное со стойкой утратой об-щей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.7.1. "Медицинских критериев опреде-ления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Закрытая тупая травма живота в виде разрыва большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки была опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения (ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани груди и шеи, кровоизлияние в мышцы языка) сами по себе, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н вреда здоровья не причинили.

Высказаться о степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, компрессии кожи передней поверхности шеи не представляется возможным, так клиническое течение прервано наступлением смерти.

При черепно-мозговой травме возможность совершения пострадавшими активных действий не исключается, объем и продолжительность которых зависит от инди-видуальной переносимости травмы. Следует учитывать, что при возникновении кровоизлияния в желудочки головного мозга активные действия исключены в связи нарушения сознания (т.1 л.д. 188-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на топоре обнаружена кровь женщины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 На стеклянной бутылке обнаружены смешанные следы содержащие кровь, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО2 и ФИО5 ФИО77. На пластиковой бутылке с жёлтой крышкой обнаружен пот и выделена ДНК, в количестве недостаточном для исследования. На двух пластиковых бутылках крови не обнаружено. На топоре, на стеклянной бутылке, на пластиковой бутылке с красной крышкой пота не обнаружено (т. 1 л.д. 159-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивных брюках ФИО5 ФИО78., на свитере ФИО2, в смыве, на пододеяльнике обнаружена кровь женщины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 (т. 1 л.д. 170-175);

- заключением эксперта 1/190 от 24.032.2023, согласно которому на представленной на исследование бутылке из полимерного материала объемом 0,5 л с желто-коричневой крышкой имеются 4 следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. На представленных на исследование бутылке из полимерного материала объемом 0,5 л с красной крышкой, стеклянной бутылке объемом 0,5 л, топоре следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. След пальца руки размером 11х7 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 146-154);

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, судом в приговоре не приводятся, как не имеющие доказательственного значения.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО21, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, оглашенные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с показаниями ФИО5 ФИО79., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО5 ФИО80., так как неприязни к нему они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО5 ФИО81. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Суд признает достоверными и правдивыми показания подсудимого ФИО5 ФИО82., данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшей, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

При этом суд относится критически к показаниям ФИО5 ФИО83., данных им в ходе проверки показания на месте, протокол которых был оглашен в судебном заседании, из которых следует, что после нанесенных ударов топором, ФИО2 после ударов не упала, а схватилась за голову и стояла по центру комнаты, он вернулся к подсобке и положит топор обратно на полку, а вернувшись в комнату, и увидев, что у ФИО2 идет кровь из головы, он испугался и отрезвел, после чего он с ней еще употребил спиртное, она ему сказала, что чувствует себя нормально, после чего он лег на диван, а через какое-то время ФИО2 пришла в комнату и легла рядом с ним на кровать, после чего он уснул, поскольку они обусловлены стремлением ФИО5 ФИО84. смягчить свою участь за содеянное, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой что при возникновении кровоизлияния в желудочки головного мозга активные действия исключены в связи нарушения сознания.

Выводы судебных экспертиз по настоящему уголовному делу содержат ответы на все поставленные вопросы, согласуются между собой, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Компетентность экспертов, проводивших экспертизы по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает, они были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Сведения, достаточные для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу судебных экспертиз, стороной защиты не представлены.

Протоколы проведенных по уголовному делу следственных и иных процессуальных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, которые в своей совокупности являются достаточными для наличия вывода о виновности ФИО5 ФИО86. в совершении инкриминируемых ему преступлений. По смыслу статьи 73 УПК РФ все обстоятельства, подлежащие доказыванию, по данному уголовному делу нашли свое подтверждение.

Органами следствия не допущено существенных нарушений конституционных прав и свобод человека, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, а также их фальсификации, которые могут повлечь признание доказательств недопустимыми.

Каких-либо оснований полагать, что в отношении ФИО5 ФИО85. были искусственно созданы доказательства виновности в преступлениях, у суда не имеется.

Органом предварительного расследования, поддержанное государственным обвинителем действия ФИО5 ФИО87. квалифицированы по ст.156 УК РФ – как неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, а также по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее верной по следующим основаниям.

Исходя из положений закона, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего означает смешанное бездействие, при котором обязанности по воспитанию выполняются плохо, формально, не в полном объеме, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего; уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

По смыслу закона, жестокое обращение - это система поведения виновного по отношению к потерпевшему, характеризующегося причинением ребенку мучений и страданий в связи с применением к нему физического или психического насилия, издевательства над потерпевшим, что может проявляться в нанесении побоев, лишение тепла и т.д.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

С учетом изложенного для квалификации по статье 156 УК РФ неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в сочетании с жестоким обращением с ним должно представлять систему такого поведения, которая по делу установлена.

Разграничивая составы преступлений по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, необходимо учитывать разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", согласно которому при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. При определении содержания умысла виновного по делам о преступлениях против личности суд должен исходить не только из объяснений обвиняемого, но из совокупности всех обстоятельств.

Исходя из установленных на стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, суд считает, что имеются объективные доказательства, свидетельствующие о наличии у подсудимого умысла на убийство ФИО2

Об умысле ФИО5 ФИО88. на убийство ФИО2 свидетельствует фактический характер действий подсудимого, который взял топор, после чего нанес ФИО2 обухом топора не менее 9 ударов по голове, а также нанес руками и ногами не менее 2 ударов по шее, не менее 14 ударов по туловищу, не менее 12 ударов по верхним конечностям, не менее 14 ударов по нижним конечностям, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Между действиями ФИО5 ФИО93. и причинением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь. Судом установлено, что ранее ФИО5 ФИО90. в отношении ФИО2 применял физическую силу.

С учетом изложенного, действия ФИО5 ФИО89. суд квалифицирует по ст.156 - как неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, а также по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и считает его вину в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

При назначении ФИО5 ФИО91. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 ФИО92. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст.105 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО5 ФИО94. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом расследования, что выразилось в том, что он написал чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органу дознания информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При этом, суд не признаёт по двум преступлениям в качестве смягчающего наказание ФИО5 ФИО95. обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ФИО5 ФИО99. совершено преступление в отношении своего ребенка, в материальном содержании ребенка участия не принимает, а само по себе отцовство ФИО5 ФИО96. по отношению к малолетней дочери не может являться основанием для смягчения ему наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений, предшествующее поведение ФИО5 ФИО97. и негативные последствия его действий для ребенка и ее матери, проживавших с ФИО5 ФИО98.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 ФИО100. преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО5 ФИО101. по ст. 156 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания по ст. 156 УК РФ, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО5 ФИО102., суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление ФИО5 ФИО104. возможно путем назначения наказания по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (наступила смерть потерпевшего), а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 ФИО103. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом данных о личности ФИО5 ФИО105., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, предусмотренных ст.156, ч.1 ст.105 УК РФ, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО5 ФИО106., обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении ФИО5 ФИО107. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, не судим, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО108 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.156 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 ФИО109. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 ФИО110. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 ФИО111 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: топор, безрукавка ФИО5 ФИО112., штаны черного цвета ФИО5 ФИО113., одежда ФИО2: трико камуфляжного цвета, трико бордового цвета, свитер белого цвета, 2 одеяла, пододеяльник, наволочка, 2 пластиковые бутылки объемом 0,5, стеклянная бутылка 0,5, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 213) - уничтожить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дактокарта ФИО2 и ФИО1, 2 светлые дактопленки со следами пальцев рук, CD диск, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 213), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з ФИО22

«_____»_________ ______________ 2024г.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов