Решение № 2-6819/2017 2-6819/2017~М-5655/2017 М-5655/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6819/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов к Продан С.И. о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

НОУ СОШ с УИОП обратилось в суд с иском к Продан С.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры, НОУ СОШ с УИОП признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Между НОУ СОШ с УИОП и Продан С.И. был заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2.7 указанного договора ответчик принял на себя обязанность своевременно вносить оплату за обучение и воспитание ребенка, оказывать другую помощь в развитии материально-технической базы. Однако, Продан С.И. плату за обучение ребенка внес не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на имя директора школы ФИО1 ответчиком было направлено гарантийное письмо об оплате задолженности за обучение дочери, задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности. ФИО2 отчислена из школы на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>. По договору стоимость одного месяца обучения составляла <данные изъяты>. Согласно акта сверки задолженность составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Продан С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ НОУ СОШ с УИОП признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НОУ СОШ с УИОП и Продан С.И. был заключен договор № о предоставлении платных образовательных услуг ФИО2 Размеры и условия внесения оплаты за образовательные услуги предусмотрены разделом 3 указанного договора.

Приказом НОУ СОШ с УИОП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена в <данные изъяты> класс указанной школы.

Приказом НОУ СОШ с УИОП № от ДД.ММ.ГГГГ обучающаяся <данные изъяты> класса ФИО2 отчислена из НОУ СОШ с УИОП в связи с выбытием в <адрес>.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Продан С.И. за обучение ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения Продан С.И. обязательств по своевременной и полной оплате предоставленных образовательных услуг, оказанных НОУ СОШ с УИОП по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение обязательств по своевременной и полной оплате предоставленных образовательных услуг.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Продан С.И. обязательств по оплате образовательных услуг, оказанных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с Продан С.И. обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной, которое было судом удовлетворено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов к Продан С.И. о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с Продан С.И. в пользу Негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов задолженность за обучение в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_______________/А.Л.Асмолова/