Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело № 2-1851/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей. Ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств. В соответствии с условиями Договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако, ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 85 484 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля 54 копейки.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58). Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.59). Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на её имя банковскую карту с лимитом 30 000 рублей, открыть банковский счет для осуществления операций по счету. Указала, что ознакомлена с условиями и тарифами, размером процентной ставки. Своей подписью под заявлением подтвердила получение на руки условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по картам (л.д.49).

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет карты, тем самым заключил договор о карте <номер обезличен> с лимитом 30 000 рублей от <дата обезличена>. Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ. Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства.

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-42).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> (день подачи иска) составляет 85 484 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 41 611 рублей 66 копеек, проценты – 19 478 рублей 45 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, плата за пропуск платежей по кредиту – 23 794 рубля 62 копейки (л.д.11).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленная плата за пропуск минимального платежа в размере 23 794 руб. 62 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает возможным снизить размер платы за пропуск минимального платежа по договору до 8 000 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> (день подачи иска) составит 69 690 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 41 611 рублей 66 копеек, проценты – 19 478 рублей 45 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, плата за пропуск платежей по кредиту – 8 000 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от <дата обезличена> и <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 764 руб. 54 коп. (л.д.8,9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 69 690 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 41 611 рублей 66 копеек, проценты – 19 478 рублей 45 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, плата за пропуск платежей по кредиту – 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2764 руб. 54 коп., всего взыскать 72 454 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: