Решение № 2-5552/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5552/2017

Дело № 2-5552/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КомТранс ЛТД» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомТранс ЛТД» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 51 966 р., пени в размере 11 889 р. 77 к. с пересчетом на дату погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 р.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «ТГК» 01.01.2014 г. заключен договор поставки № 8/14, по условиям которого поставщик обязался передать товар, а покупатель принять его и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в договоре поставки.

В период действия договора поставки истец осуществил поставку товара – аккумуляторы и шины в адрес ООО «ТГК», которые должник принял, но не оплатил. В результате по состоянию на 20.04.2017 г. у ООО «ТГК» образовалась задолженность в сумме 51 966 р.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТГК» перед ООО «КомТранс ЛТД» по договору поставки товара № 8/14 от 01.01.2014 г., был заключен договор поручительства № 8 от 01.01.2014 г. между ООО «КомТранс ЛТД» и ФИО2

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности по договору поставки от 01.01.2014 г. не исполнены.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору поставки в размере 51 966 р., пеню в размере 39 639 р. 61 к. с пересчетом до даты погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 р.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленными документами подтверждено, что между ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «ТГК» заключен договор поставке товара № 8/14 от 01.01.2014 г. В соответствии с п. 2.1 договора поставки ООО «КомТранс ЛТД» обязуется передать покупателю ООО «ТГК» товар, включая техническую и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а покупатель обязуется принять товар, и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном договором.

В п. 5.3 договора поставки расчеты за товар производятся покупателем не позднее 21 календарного дня отгрузки товара со склада поставщика либо со дня его передачи перевозчику.

Во исполнение условий договора поставки 2 12 2016 г. ООО «КомТранс ЛТД» произвел ООО «ТГК» поставку товара на сумму 95 300 р. ООО «ТГК» допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар полностью не произвел. Согласно актам сверки задолженность покупателя на 17 03 2017 г. составила 51 966 р.

Решением Арбитражного суда АК от 30 05 2017 г. с ООО «ТГК» в пользу ООО «КомТранс ЛТД» взыскана задолженность в размере 51 966 р., пеня в размере 13 070 р. 41 к., пеня за период с 11.03.2017 г. по день погашения долга, исчисленную в размере 0,2 % от суммы не погашенной задолженности за каждый день просрочки оплаты, 2 601 р. расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 р. расходы по оплате услуг представителя.

Из материалов настоящего дела следует, что остаток задолженности по решению суда ООО «ТГК» перед ООО «КомТранс ЛТД» составляет 87 637 р. 41 к.

01.01.2014 г. ООО «КомТранс ЛТД» заключил с ФИО2 договор поручительства № 8, по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с должником за неисполнение существующих в момент заключения договора поручительства, вытекающих из основного договора в том числе: обязательства по оплате за поставленный товар, обязательство по оплате штрафных санкций, предусмотренных основным договором и действующим законодательством РФ, обязательств по возмещению убытков, причиненных кредитору в следствии нарушений должником обязанностей по основному договору, включая упущенную выгоду, а также издержки кредитора, в том числе и судебные по взысканию задолженности.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 Договора поручителю так же известно, что в соответствии с условиями основного договора наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, а также цена поставляемого товара определяются в спецификациях, заключаемых кредитором (поставщиком) и должником (покупателем) в течение срока действия основного договора и, следовательно, размер обязательств должника (покупателя) перед кредитором (поставщиком) будут неоднократно изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Поручитель дает согласие на указанные в настоящем пункте изменения обязательств должника перед кредитором.

В силу ст. ст. 190, 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. п. 3.1, 5.1 Договора поручительства - поручительство действует в течении действия основного договора, до момента полного исполнения обязательств.

В силу п. 9.3 Договора поставки - данный договор действует с момента подписания до 31 12 2014 г. с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Таким образом, суд полагает, что срок действия в договоре поручительства не определен. Срок действия договора поставки определен до 31 12 2014 г. Указание на дальнейшую возможную пролонгацию не предполагает неизбежное наступление этого события.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что поручительство ответчика прекратилось по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства – 1 01 2016 г.

Поскольку иск был предъявлен к поручителю лишь 24 08 2017 г., суд считает правильным оставить его без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомТранс ЛТД» к ФИО1 о взыскании сумм оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.