Решение № 2-1034/2020 2-1034/2020~М-814/2020 М-814/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1034/2020

Дело № 2-1034/2020

УИД 23RS0020-01-2020-001723-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № <номер> от <дата> г., процентов, штрафных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> г. ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1, заключили Кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства, в размере 383 900 руб. на срок до <дата> г. под 22,9 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» <дата> и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от <дата>, ОАО «Ханты-Мансийский Банк», был реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный Банк, является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк, по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» было изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»),

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Настоящий кредитный договор, был заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов, должны были осуществляться заемщиком, в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем посторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ, определяет, по, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения, или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению, в этот день или, соответственно, в любой момент, в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная Организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства, в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения №<номер>, к договору уступки прав (требований) № <номер> от <дата>, заключенного между ПАО "Ханты- Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования), сумма отсроченного основного долга, составила сумму в размере 338 136,74 руб., сумма просроченных процентов составила сумму в размере 53 387,61 руб., сумма неустойки (штраф) составила сумму в размере 54 093,24руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу, на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник, не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением ежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у его лицензии на осуществление банковской деятельности.

<дата> г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № <адрес>, по которому цедент ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, «надлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору, в отношении Ответчика.

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора, датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию, является дата <дата> г.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, что право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № <номер> от <дата>

Согласно выписке из приложения № <номер> к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика, В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата> г.

В период с <дата> г. (дата цессии) по <дата> г. (дата составления искового заявления), ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности, по основному долгу и процентам, осталась без изменения.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной, в момент передачи ее займодавцу или, зачисления соответствующих денежных средств, на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца, требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В Разделе 2 Заявления, на предоставление потребительского кредита, установлено, что клиент обязуется уплатить банку, неустойку в случае, если не исполнит или исполнит надлежащим образом какое-либо свое обязательство, по Кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства.

Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил сумму в размере 54 093,24 руб.

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1,ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не пополнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о постном уклонении от погашения задолженности.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 54 093,24 руб. до 20 000,00 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет сумму в размере 411 524,35, из которых: сумма в размере 338 136,74 руб. - сумма просроченного основного долга, сумму в размере 53 387,61 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» до момента уступки права требования, в размере 20 000,00 руб. - неустойка.

Определением Мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от <дата> г., отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просил суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> период с <дата> г. по <дата> г., в размере 411 524,35, из которых: 338 136,74 руб. - сумма просроченного основного долга; 53 387,61 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский Открытие» до момента уступки права требования; 20 000,00 руб. - сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 315,24 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3 557,62 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Траст», в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что <дата> г. ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили Кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику, денежные средства в размере 383 900 руб. на срок до <дата> г. под 22,9 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» <дата> и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от <дата>, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»),

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида, не установлена определенная форма.

Настоящий кредитный договор, был заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов, должны были осуществляться заемщиком, в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем, посторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, по, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению, в этот день или, соответственно, в любой момент, в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная Организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения №<номер> к договору уступки прав (требований) № <номер> от <дата>, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма Отсроченного основного долга составила сумму в размере 338 136,74 руб., сумма просроченных процентов составила сумму в размере 53 387,61 руб., сумма неустойки (штраф) составила сумму в размере 54 093,24 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано им другому лицу, по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу, не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением принадлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу, вне зависимости наличия либо отсутствия у его лицензии на осуществление банковской деятельности.

<дата> г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № <дата>, по которому цедент ПАО «Ханты- мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, «надлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно приложению №<номер> к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата> г.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № <номер> от <дата> Согласно выписке из приложения № <номер> к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика, В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата> г.

В период с <дата> г. (дата цессии) по <дата> г. (дата составления искового заявления). Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик к возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит надлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства. Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил сумму в размере 54 093,24 руб.

Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1,ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не пополнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о постном уклонении от погашения задолженности.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 54 093,24 руб. до 20 000,00 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 411 524,35, из которых: 338 136,74 руб. - сумма просроченного основного долга, 53 387,61 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский нс Открытие» до момента уступки права требования, 20 000,00 руб. - неустойка.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 411 524,35, из которых: 338 136,74 руб. - сумма просроченного основного долга; 53 387,61 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский Открытие» до момента уступки права требования; 20 000,00 руб. - сумма неустойки.

Решая вопрос по требованиям представителя истца, о взыскании судебных расходов, по оплате госпошлины, при обращении в суд с иском, в размере 7 315,24 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как было установлено в суде, истец при обращении в суд к ответчику оплатил госпошлину в размере 7 315,24 руб., что подтверждается предоставленными суду платежными документами.

Поскольку, судом удовлетворяются исковые требования ООО «Управляющая компания траст», суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 7 315,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № <номер> от <дата> г., процентов, штрафных процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> г. период с <дата> г. по <дата> г., в размере 411 524,35, из которых: сумма в размере 338 136,74 руб. - сумма просроченного основного долга; сумма в размере 53 387,61 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский Открытие» до момента уступки права требования; сумма в размере 20 000,00 руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 315,24 руб.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3 557,62 руб., уплаченных ранее, при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.