Решение № 2-3040/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3040/2025

Дело №2-3040/2025

УИД: 26RS0002-01-2025-006953-65

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.05.2013 <***> в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2024 в размере 105 068,92 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.02.2018 в размере 1 262,49 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2018 по 12.02.2024 в размере 42 450,69 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 рубля; почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.05.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2570907677 о предоставлении и использовании Банковской карты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключил договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору №2570907677 от 12 мая 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 88378 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного приказа №2-145-21-478/2018 от 02 февраля 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя с должника взыскана в пользу ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 88 378 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 425 руб. 67 копеек, а всего 89 803 руб. 67 коп.

Однако, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме только 12 февраля 2024 года, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на оснвоании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Представитель истца - ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В просительной части искового заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.05.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2570907677 о предоставлении и использовании Банковской карты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: был заключен кредитный договор №2570907677 о предоставлении кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку.

Материалами дела установлено, что АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключил договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору №2570907677 от 12 мая 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 88378 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.33-36).

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленному судом правоотношении.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа №2-145-21-478/2018 от 02 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2570907677 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), а также судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 89803 руб.67 копеек.

Судом установлено, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме в феврале 2024.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 12.02.2024 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 105068 руб. 92 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 01 февраля 2018 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1262 руб.49 коп.

Как установлено материалами дела, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 февраля 2018 г. по 12 февраля 2024 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 42450 руб. 69 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 42450 руб. 69 коп.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией Конституционного суда РФ в Определении от 30.09.2019 года №2583-О, а также в Постановлении от 12.01.2021 г. №1-П.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений» ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца и в резолютивной указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что также не оспорено ответчиком.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.05.2013 <***> в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2024 в размере 105 068,92 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.02.2018 в размере 1 262,49 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2018 по 12.02.2024 вразмере 42 450,69 рублей; почтовых расходов в размере 100,80 рублей, - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5464 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5464 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО ПКО «СААБ», ИНН <***>, к ФИО1 №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ»:

задолженность по кредитному договору от 12.05.2013 <***>,заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в видепроцентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2024 в размере105 068,92 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.02.2018 вразмере 1 262,49 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2018 по 12.02.2024 вразмере 42 450,69 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 рубля;

почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ»проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставкеБанка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ сдаты вынесения решения суда, то есть с 07.11.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд черезОктябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025.

Судья М.В. Волковская