Решение № 2-1881/2024 2-1881/2024~М-617/2024 М-617/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1881/2024

Дело № 2-1881/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000895-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.

при секретаре Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 317312 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 373 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 Виновной в ДТП признана ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля Chery, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория». Истцом выплачено страховое возвещение выгодоприобретателю в размере 717 312 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты>

Протокольным определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, прояснила, что с виной в ДТП согласна, с размером причиненного ущерба согласна, ходатайств о назначении судебной экспертизы не явила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак № застрахованного по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория», и ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу по факту ДТП виновником указанного ДТП является ФИО2 нарушившая пункт № Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chery, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 717 312 рублей.

Ремонт транспортного средства был произведен <данные изъяты> Истцом АО «ГСК «Югория» ДАТА произведена оплата ремонта в размере 705 302 рублей в размере 12 010 рублей.

Стоимость причиненного ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, хоадтайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявила.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и правовых норм, к АО «ГСК «Югория», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения, перешло право требовать с причинителя вреда - ответчика ФИО2 возмещения убытков, в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6373 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) ущерб в сумме 317312 руб., судебные расходы 6373 руб., всего взыскать 323 685 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий В.Р. Инякина