Приговор № 1-431/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-431/2018

Дело № 1-431/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Михайловой Л.А., Спижовой В.К.,

с участием государственных обвинителей: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края Сорокиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ХАСАНОВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 408, проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 августа 2018 года, около 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, который находится на удалении 100 м от проезжей части дороги Шоссейная <адрес> края, в районе Георгиевского городского озера, увидев растущий там куст дикорастущего растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средств каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, оборвал часть листьев и верхушечных частей данного растения и сложил их в полимерный пакет, который положил в карман надетых на него брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

15 августа 2018 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, не имея иной возможности распорядиться незаконно хранящимся у него наркотическим средством, достал из правого кармана надетых на нем джинсов и выкинул на землю полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством.

В указанный день, период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 29 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес> присутствии двух понятых сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным средством - марихуаной.

Согласно заключению эксперта масса наркотического средства после высушивания составила 20,63 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана в количестве 20,63 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, данные им с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым 14 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, с друзьями приехали на озеро и начали употреблять спиртные напитки. Примерно в 16 часов он вышел на дорогу, идущую вокруг озера, и направился в сторону выезда с озера. Пройдя шлагбаум, он направился прямо по гравийной дороге, ведущей в лес, за кафе «Подкумок». Пройдя около 30 метров, он увидел отдельно стоящий куст растения конопли. Он оборвал часть листьев и макушечных частей данного растения. Взял с земли полимерный пакет черного цвета и сложил туда оборванные им части растения, после чего скрутил его и положил в правый боковой карман одетых на нем джинсовых штанов. После этого он отправился на то место, где они с друзьями употребляли алкоголь. О том, что он сорвал коноплю, он никому из присутствующих не рассказал. Около 18 часов они разошлись. Он остался ночевать у своего знакомого в центре города. Утром 15 августа 2018 года он проснулся одетым, так как из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул прямо в одежде. Немного отойдя ото сна, он собрался и вышел на улицу, направившись в сторону дома пешком. Примерно в 10 часов 20 минут около него остановился автомобиль серого цвета. Из него вышли 2 молодых человека в гражданской форме одежды. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции. Попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он показал им паспорт. В этот момент он вспомнил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Он испугался, что его сейчас обнаружат сотрудники полиции и, достав его незаметно из кармана, во время общения с полицейскими откинул его от себя в сторону и немного отошел от этого места, рассчитывая на то, что подошедшие сотрудники полиции не заметят его действий. Сотрудник полиции попросил его оставаться на месте и никуда не отходить. Далее сотрудник полиции позвонил по мобильному телефону, и через короткое время к месту, где они находились, прибыла оперативно-следственная группа. По приезду оперативно-следственной группы сотрудниками полиции были проведены мероприятия по обнаружению и изъятию пакета с частями растения конопля, который он бросил на землю, решив от него избавиться с целью избежания уголовной ответственности. При проведении мероприятия сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили выброшенный им пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, он уже не стал отпираться и во всем сознался. Если бы сотрудники полиции не нашли данный пакет, то добровольно бы он его не выдал и не сказал, что он у него был, так как он сильно боялся понести уголовную ответственность за хранение наркотических средств, потому что понимал, что наказанием за это может быть лишение свободы. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. После этого он показал сотрудникам полиции место, где он сорвал коноплю. С заключением эксперта, в котором последний сделал вывод, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, ознакомлен и согласен (л.д. 50-52).

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что 15 августа 2018 года осуществлял рейдовые мероприятия с целью выявления лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Примерно в 10 часов на <адрес> около <адрес> им был замечен разнее незнакомый мужчина, у которого на одежде была кровь. Подойдя к мужчине и представившись, он попросил представить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 ФИО1 стал вести себя подозрительно, затем из правого кармана джинсов выбросил полимерный пакет черного цвета. Об этом факте он сообщил в дежурную часть отдела. После приезда следственно-оперативной группы в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия указанный полимерный пакет черного цвета был изъят. В нем находилось растительное вещество. ФИО1 признался, что этот пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую он нарвал ранее для личного употребления.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показывали в ходже предварительного расследования, что 15 августа 2018 года, около 11 часов, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, то есть оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил сотрудникам полиции, что у него таких веществ и предметов нет. Затем сотрудник полиции, в присутствии ФИО1 и в присутствии иных участвующих лиц, приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции около обочины проезжей части дороги был обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри. На что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранил при себе, для личного употребления. Также пояснил, что не выдал данное вещество до начала проведения осмотра места происшествия, поскольку побоялся уголовной ответственности, и надеялся, что данный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом сотрудники полиции не найдут. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и ФИО1, дознаватель изъял данный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, горловину которого перетянул нитью, концы которой оклеил пояснительной биркой, на которой расписался он лично и иные участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, от них лично и от присутствующих лиц замечаний не поступило.

Далее они были приглашены в служебный кабинет ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в их присутствии у ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный ватный тампон, помещенные в отдельные полимерные пакеты, горловина каждого из которых была перевязана нитью белого цвета, свободные концы каждой из которых были опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. В ходе данных действий и по их окончанию от него лично и иных участвующих лиц жалоб, замечаний и ходатайств не поступало (л.д. 57-58, 61-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2018 года следует, что в ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2018 года следует, что ФИО1 добровольно указал на месте, где он сорвал коноплю (л.д. 10-11).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 15 августа 2018 года на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный ватный тампон (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта-химика № 209 от 15 августа 2018 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 15 августа 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 20,63 грамма (л.д. 17-19).

Из заключения эксперта-химика №208-э от 15 августа 2018 года следует, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств не выявлено (л.д. 26-27).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаивается в содеянном, то, что ранее он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления ФИО1, его возраст, семейное положение.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в деле по назначению суда адвоката Сорокиной С.А. (судебные заседания 11 октября, 06 ноября, 29 ноября 2018 года) компенсированы за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым указанные процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета в связи с материальной несостоятельностью подсудимого, поскольку он постоянного дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАСАНОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с установлением следующих ограничений:

1. Не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов утра следующих суток.

2. Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - Георгиевского городского округа Ставропольского края.

3. Не менять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с марихуаной массой 20,50 грамма, два пустых полимерных пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, - уничтожить (квитанция № 000306).

Процессуальные издержки по делу в связи с участием адвоката по назначению Соркиной С.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.