Решение № 2-761/2018 2-761/2018 (2-8093/2017;) ~ М-8150/2017 2-8093/2017 М-8150/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-761/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Богачеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2018 по исковому заявлению Асалиевой Эльмиры Н. К. к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Нижневартовска «Детский сад № «Радость» о взыскании оплаты на проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работает в МАДОУ детский сад № «Радость» помощником воспитателя. С <дата> по <дата> она находилась в очередном оплачиваемом отпуске, местом проведения которого являлся <адрес>. Проезд к месту отдыха и обратно осуществлялся самолетом. По возвращению из отпуска она предоставила ответчику для компенсации расходов на оплату проезда подтверждающие документы. Компенсация была ей произведена не в полном объеме, к оплате не был принят билет Сургут-Махачкала стоимостью <данные изъяты> рублей, на имя сына ФИО4, поскольку оплата билета произведена безналичным расчетом с банковской карты третьего лица. В подтверждение того, что билет фактически использован она приложила посадочные талоны. Невозможность оплаты билета лично было связано с отсутствием денежных средств. По её просьбе приобретение билета было оплачено родственницей, которой в дальнейшем она возвратила деньги за билет. Работниками бухгалтерии к оплате принят не был. <дата> она обратилась к ответчику с претензией, на которую получила отказ. Просит взыскать в её пользу с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика, заведующая МАДОУ города Нижневартовска детского сада «Радость», ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на оплату проезда истца к месту отдыха и обратно на основании представленного ею авансового отчета в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с <дата> истец ФИО3 к. работает в муниципальном автономном дошкольном учреждении города Нижневартовска детский сад № «Радость» в должности помощника воспитателя. Ежегодный оплачиваемый отпуск использован в количестве 44 календарных дней с <дата> по <дата>.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета М. С. от <дата> №, Ханты-Мансийский автономный (до 1977 года – национальный) округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В связи с тем, что МДОУ г.Нижневартовска детский сад № «Радость» является организацией, финансируемой из муниципального бюджета, отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий, компенсаций и льгот работникам указанного учреждения, регулируются Положением о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам муниципальных учреждений города Нижневартовска, администрации города Нижневартовска (далее – Положение), утвержденным постановлением администрации г.Нижневартовска № от <дата>.

С данным положением ФИО3 ознакомлена <дата>, что подтверждается ее подписью в журнале ознакомления работника с локальными актами.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Положения, компенсация расходов производится работнику в размере фактических документально подтвержденных расходов.

При безналичном расчете, в том числе с использованием платежных карт, компенсация расходов производится в случае, если оплата за проездные и перевозочные документы была произведена работником или его супругом (супругой).

Компенсация расходов производится в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда:

- воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

- автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно п.4.5 Положения, отчетные документы представляются работником в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска или с даты возвращения членов его семьи обратно с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и (или) членов его семьи.

Компенсация стоимости проезда предоставляется работодателем в течение одного месяца с даты предоставления работником авансового отчета, билетов и других документов, подтверждающих проезд и расходы.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, правопреемником муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № «Орлёнок» с <дата> является муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Нижневартовска «Детский сад № «Радость».

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рубля.

Как следует из авансового отчета ФИО3 к. от <дата>, в подтверждение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно на себя и членов своей семьи – ФИО4 и ФИО6 истцом предоставлено: билет на автобус по маршруту Нижневартовск – Сургут на имя ФИО3 к., на сумму 646 рублей, электронный билет по маршруту Сургут – Москва – Махачкала на имя ФИО3 к., на сумму <данные изъяты> рублей, маршрут-квитанция электронного билета по маршруту Махачкала – Москва - Сургут на имя ФИО3 к. на сумму <данные изъяты> рублей, пассажирский билет на автобус по маршруту Нижневартовск – Сургут на имя Асалиевой Камиллы, на сумму 323 рубля, электронный билет по маршруту Сургут – Москва – Махачкала на имя Асалиевой Камиллы, на сумму <данные изъяты> рублей, маршрут-квитанция электронного билета по маршруту Махачкала- Москва – Сургут на имя Асалиевой Камиллы, на сумму <данные изъяты> рублей, билет на автобус по маршруту Нижневартовск – Сургут на имя ФИО4, на сумму <данные изъяты> рублей, маршрут – квитанция электронного билета по маршруту Махачкала-Москва-Сургут на имя ФИО4, на сумму <данные изъяты> рублей, копии свидетельств о рождении детей, посадочные талоны, справка о стоимости проезда по маршруту Нижневартовск – Москва – Махачкала – Москва – Нижневартовск, свидетельство о рождении Асалиевой Камиллы, свидетельство о рождении ФИО4.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что ответчик компенсировал истцу и членам его семьи расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рубля.

Документов, являющихся основанием для компенсации оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на имя ФИО4 к авансовому отчету приложено не было.

Как усматривается из претензии истца, принятой ответчиком <дата>, ФИО3 к. ссылается на отказ бухгалтерии в принятии проездных документов, и просит произвести оплату проезда её ребенка по маршруту Махачкала- Москва – Нижневартовск, однако к претензии не было приложено документов, подтверждающих понесенные истцом расходы на приобретение проездных документов. Равно истцом не было представлено суду и доказательств, свидетельствующих об отказе работодателя произвести оплату.

В своем ответе на претензию истца ответчиком даны разъяснения относительно порядка компенсации расходов, данных свидетельствующих об отказе истцу в выплате компенсации не усматривается.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств того, что работодатель отказал в компенсации понесенных работником расходов, напротив, расходы компенсированы ответчиком в полном объеме в соответствии с предоставленным истцом авансовым отчетом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асалиевой Эльмиры Н. К. к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Нижневартовска «Детский сад № «Радость» о взыскании оплату за проезд к месту проведения отпуска и обратно, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина