Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1450/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 мая 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества, а именно просила суд: признать автомобиль ФИО1 VIN№ госномер О668НЕ58, 2011 года выпуска совместно нажитым супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: компенсацию стоимости автомобиль ФИО1 VIN№ госномер О668НЕ58, 2011 года выпуска в сумме 247500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5675 рублей; расходы на оценку автомобиля в сумме 5000 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения прекращены.

В период брака сторонами было приобретено спорное имущество. В связи с возникшим спором по его разделу, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, считала их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что брачные отношения, были прекращены.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор между бывшими супругами не заключался.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между супругами не достигнуто. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Указанного договора между супругами не имеется, в связи с чем суд исходит из принципа равенства прав супругов на совместно нажитое имущество.

Судом установлено, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, было нажито следующее имущество: автомобиль ФИО1 VIN№ госномер О668НЕ58, 2011 года выпуска.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с заключением ООО «Альянс Оценка» стоимость автомобиль ФИО1 VIN№ госномер О668НЕ58, 2011 года выпуска составляет 495000 рублей.

Суд находит заключение ООО «Альянс Оценка» научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и поэтому кладет в основу решения суда. Оснований не доверять выводам заключения у суда не имеется, она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования о признании автомобиля совместным имуществом супругов и о взыскании компенсации в размере 247500 рублей (495000:2=247500) с ответчика в пользу истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5675 рублей. Указанные расходы, по мнению суда, необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать автомобиль ФИО1 VIN№ госномер О668НЕ58, 2011 года выпуска совместно нажитым супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: компенсацию стоимости автомобиль ФИО1 VIN№ госномер О668НЕ58, 2011 года выпуска, в сумме 247500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5675 рублей; расходы на оценку автомобиля в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев