Решение № 2-1178/2019 2-1178/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1178/2019

дело №2-1178/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 17.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца BMW 318i ..., принадлежащим ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 ... под управлением ФИО4, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль BMW 318i ... получил технические повреждения. В связи с тем, что страховая компания свои обязательства добровольно не исполнила, ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением. Согласно решению Советского районного суда г. Уфы от 18.09.2018 по делу № 2-5138/2018 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить неустойку. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания. ФИО3 просит взыскать в его пользу неустойку в размере 233 567 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 55 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 26.05.2018) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просят взыскать неустойку с 07.06.2018 (день подачи заявления), требования о взыскании штрафа не поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 17.10.2018г.) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, т.к. от выплаты не уклонялись, произведена в срок.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 17.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца BMW 318i ..., принадлежащим ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 ... под управлением ФИО4 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что истец ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО – 07.06.2018.

24.05.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу 22 382 руб.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что обязанность ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в установленный срок ответчиком исполнена.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 18.09.2018 постановлено: «иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 226 764,85 руб., утрату товарной стоимости в размере 18 517,46 руб., штраф в размере 122 641,15 руб., расходы на оплату эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за составление дубликата заключения в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб….».

Указанное решение суда вступило в законную силу 23.10.2018.

Документы для страховой выплаты предоставлены ответчику 07.06.2018

С 07.06.2018 подлежит начислению неустойка.

С 07.06.2018 по 18.09.2018 (расчетная дата истца) – 103 дня

226 764 руб. 85 коп. – страховая выплата (по решению суда)

226 764 руб. 85 коп. х 1% х 103 = 233 567 руб. 79 коп. размер неустойки.

13.11.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 233 567 руб. 79 коп., между тем, исходя из обстоятельств дела, заявленная истцом неустойка в размере 233 567 руб. 79 коп. не будет отвечать критериям соразмерности, в данном случае суд руководствуясь принципом соразмерности гражданско-правовой ответственности ответчика за нарушение обязательств, учитывая сами последствия для истца которые могли для него наступить в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также то, что неустойка не является способом обогащения и улучшения материального положения, направлена на применение к ответчику санкции за нарушение положений законодательства об ОСАГО, суд в данном случае соглашается с доводами представителя ответчика об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 200 000 руб.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в разумном размере, с учетом сложности дела - 5 000 руб., почтовые расходы в размере 55 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Дамировича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 55 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова