Решение № 12-1526/2023 12-46/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 12-1526/2023

Дело № 12-46/2024 (12-1526/2023)

Мировой судья Бекова Ю.Н.


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, зал № 430, расположенном по адресу: <...>,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года по делу № 5-756/2022-132, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года по делу № 5-756/2022-132 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что она 24 мая 2022г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, с. А, кв.43, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ согласно постановлению Комитета по транспорту от 08 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 23 марта 2022 г., в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. до 24 мая 2022 г. штраф не уплатил.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить ввиду того, что административный штраф по постановлению № в размере 1 500 руб. оплачен 08 февраля 2022.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявил.

Изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года по делу № ФИО1, начиная с 00 часов 01 минуты 24 мая 2022 г., находясь по месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку им в установленный законом срок не был оплачен административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный вступившим в законную силу 23 марта 2022 г. постановлением от 08 февраля 2022, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьей как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о нарушении ФИО1 установленного законом срока оплаты административного штрафа, поскольку ФИО1 представлен платежный документ - квитанция об оплате штрафа от 08 февраля 2022 г., подтверждающая оплату ФИО1 административного штрафа в сумме 1500 рублей в установленный законом срок, а именно 08 февраля 2022 г., то есть с соблюдением требований ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья полагает постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года по делу № в отношении ФИО1 о привлечении указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 года по делу № 5-756/2022-132 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производству по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.С. Петий