Постановление № 1-14/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024 (12302330019000059)

УИД: 43RS0022-01-2024-000108-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение №693 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта, повлекшем иные тяжкие последствия, являясь лицом, ответственным за соблюдение этих правил, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 15.06.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является распиловка и строгание древесины. С 01.07.2020 на основании договора субаренды, заключенного с Свидетель №1, ФИО1 осуществляет производственную деятельность в здании лесопильного цеха, расположенном по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. В результате производственной деятельности ИП ФИО1 образуются отходы в виде древесного опила и горбыля.

В период с 01.07.2020 по 08.11.2023 ФИО1, находясь на территории своей производственной базы по вышеуказанному адресу, руководствуясь личной заинтересованностью, выразившейся в стремлении уменьшить свои расходы на транспортировку и утилизацию отходов производства, достоверно зная, что на земельном участке с географическими координатами: №, расположенном в кадастровом квартале № на территории г.Мураши Кировской области категорически запрещено размещать отходы производства, а сам участок использовать можно лишь для застройки и развития населенного пункта, не имея прав на использование данного земельного участка, обратился к Свидетель №2, имеющему в собственности грузовой автомобиль (самосвал) марки №, 2006 г.выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с целью осуществить вывозку на указанном автомобиле отходов производства в виде древесного опила и горбыля с территории производственной базы по адресу <адрес> и их складирование на земельный участок с не разграниченной государственной собственностью в границах кадастрового квартала № на территории г.Мураши Кировской области в точке с географическими координатами: №.

Свидетель №2, полагая, что ФИО1 имеет права на использование данного земельного участка для размещения отходов производства в виде древесного опила и горбыля, согласился исполнить просьбу ФИО1 и в период с 01.07.2020 по 08.11.2023, используя вышеуказанный автомобиль, осуществлял вывоз данных отходов с производственной базы ФИО1 и их складирование на земельный участок не разграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала № на территории г.Мураши Кировской области в точке с географическими координатами: №.

В результате действий ФИО1, являющегося лицом, ответственным за соблюдение правил охраны окружающей среды, осуществлено складирование (размещение) отходов производства в виде древесного опила и горбыля на вышеуказанном земельном участке на общей площади 1630 кв.м.

Таким образом, своими действиями ФИО1 допустил нарушение правил охраны окружающей среды, а именно:

- положений ст.ст.3,51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно которым хозяйственная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. Отходы производства подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ, при этом запрещается сброс отходов производства в поверхностные и подземные водные объекты, в недра и на почву.

- положений п.2 ч.2, ч.5 ст.13, ст.42, ч.1 ст.83 ЗК РФ, согласно которым в целях охраны земель землепользователя обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления; лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель, обязаны обеспечить их рекультивацию; лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почву; землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов;

- положений ст.ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которым запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов; накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта №-С от 05.02.2024 в результате несанкционированного размещения ИП ФИО1 отходов производства, относящихся к 5 классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, на земельном участке в границах кадастрового квартала № причинен вред окружающей среде, выразившийся в нанесении вреда почве в результате перекрытия ее поверхности несвойственными для почвы предметами (несанкционированного размещения древесных отходов- горбыль, опил) и загрязнения почвы химическими веществами, поступившими из отходов деревообработки, несанкционированно размещенными на почве на площади 1630 кв.м., что повлекло наступление иных тяжких последствий, выразившихся в загрязнении почве под отходами химическими веществами, находящимися в отходах: фенолами и нитритами по NO2, а также произошла порча почвы при перекрытии поверхности земельного участка отходами производственной деятельности. Общий размер вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, на землях кадастрового квартала № в г.Мураши Кировской области в результате нарушения природоохранного законодательства РФ преступными действиями ИП ФИО1 составил 8112259 рублей 50 копеек, что является тяжкими последствиями.

В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего.

Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного заседания добровольно и после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием правильно по ст. 246 УК РФ как нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, повлекшее иные тяжкие последствия

В судебном заседании защитником Бабичем И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Государственный обвинитель Чермных К.С., признавая наличие оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство защитника Бабича И.И. о прекращении уголовного дела, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.85-93,94,96,98).

ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его стремлении доказать свое исправление, и загладил причиненный преступлением вред путем рекультивации земель на площади 1630 кв.м. в кадастровом квартале № с географическими координатами №, что подтверждено проектом рекультивации (т.2 л.д.40-75), договором на оказание услуг (т.2 л.д.76-79), техническим заданием (т.2 л.д.80), товарным чеком (т.2 л.д.39), актом о рекультивации земель, согласно которому работы по рекультивации земель выполнены в полном объеме (т.2 л.д.84).

Представителем потерпевшего акт о рекультивации земель подписан (т.2 л.д.84), представитель потерпевшего ФИО7 претензий к ФИО1 не имеет, с ходатайством защитника согласен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, наличие у него регулярного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, выплаченных за оказание юридической помощи во время предварительного расследования защитнику Бабичу И.И., в сумме 5678 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***> в Отделении ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, к/сч 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 417 116 03116 01 0000 140- штраф, УИН 0.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в порядке ст.103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественное доказательство- автомобиль (самосвал) марки №, 2006 г.выпуска, государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным законному владельцу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 5678 руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Е.В. Шишкина