Решение № 2А-1061/2019 2А-117/2020 2А-117/2020(2А-1061/2019;)~М-965/2019 М-965/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-1061/2019

Дело № 2а-117/2020 06 февраля 2020 года

47RS0002-01-2019-001453-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ взыскателю не направлялся, в связи с чем, ООО «Агентство Финансового Контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в административном исковом заявлении административное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о пропуске административном истцом установленного КАС РФ срока для обращения в суд, в удовлетворении административного иска просила отказать.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица Управления минюста России по Ленинградской области в предварительное судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5, в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля», заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с административным иском в суд, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования, подлежащий исчислению со дня, когда организации стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, то есть со дня получения (ДД.ММ.ГГГГ) взыскателем указанного судебного приказа и постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец правом о заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не воспользовался, каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы административному истцу своевременно обратиться в суд, не приведено, при этом суд исходит из баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Волосовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья