Решение № 2-3705/2018 2-3705/2018~М-3623/2018 М-3623/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3705/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3705/2018 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключили кредитный договор <***> от 03.02.2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 847 501 рубль, на срок пользования кредитом 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 847 501 рубль банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. По состоянию на 05.03.2018 года общая сумма задолженности составляет 591 294 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 457 739 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 47 456 рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 86 097 рублей 801 копеек. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 591 294 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании заявления от 31 января 2014 года, ФИО1 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставлен кредит в размере 847 501 рубль, под 17,90 процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по 01.02.2019 года включительно.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08 сентября 2014 года фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем, решение принимается с учетом изменений в наименовании истца.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 03 февраля 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 847 501 рубль, на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 847 501 рубль банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом.

По состоянию на 05.03.2018 года общая сумма задолженности составляет 591 294 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 457 739 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 47 456 рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 86 097 рублей 801 копеек.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к заявлению на предоставление потребительского кредита).

Ответчиком нарушаются условия кредитных договоров относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженность ФИО1 перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по состоянию на 05.03.2018 года составляет 591 294 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 457 739 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 47 456 рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 86 097 рублей 801 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ФИО1

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2014 года по состоянию на 05 марта 2018 года в размере 591 294 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 457 739 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 47 456 рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 86 097 рублей 801 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 9 113 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно заявленных требований и не оспорила размер задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2014 года в размере 591 294 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко