Решение № 2-3705/2018 2-3705/2018~М-3130/2018 М-3130/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации города Нижневартовска, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - ТУ Росимущества в ХМАО - Югре) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец ФИО2, родившийся <дата>. Единственным наследником умершего является истец. После смерти наследодателя открылось наследство в виде <адрес> в г. Нижневартовске, а также автомобиля марки ВАЗ32121, <данные изъяты>, и огнестрельного оружия <данные изъяты>. В установленный законом срок для принятия наследства он не обратился, поскольку работает вахтовым методом и вынужден в период рабочей вахты отсутствовать в городе Нижневартовске. Кроме того, у его дочери имеется тяжелое заболевание, вследствие чего он вынужден беспрерывно заниматься лечением дочери. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Конопли В. И., умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, автомобиля марки ВАЗ32121, <данные изъяты> огнестрельного оружия <данные изъяты> признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации города Нижневартовска - в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в ХМАО – Югре – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от <дата>, что <дата> умер ФИО2, родившийся <дата> (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти на имя Конопли В.И. было зарегистрировано следующее имущество: <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Нижневартовске (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> – л.д. 16); транспортное средство марки ВАЗ 2121, <данные изъяты> огнестрельное оружие <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО4 от <дата> (л.д. 68) по данным Единой Информационной Системы нотариата Российской Федерации по состоянию на <дата> после смерти Конопли В.И., умершего <дата>, наследственное дело нотариусами Российской Федерации не заводилось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО5 приходился умершему сыном (свидетельство о рождении серии IV-ФР № – л.д. 11).

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что иных наследников судом не установлено, суд приходит к выводу, что единственным наследником умершего Конопли В.И. является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок для принятия наследства установлен в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации признается день смерти гражданина.

В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю. Следовательно, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Конопли В.И., истцом пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Причину пропуска срока для принятия наследства истец обосновывает тем, что его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет тяжелое заболевание, ей установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид», требует постоянного ухода и наблюдения. Кроме того, по причине вахтового метода работы он отсутствует в городе большую часть времени. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены справка АО «Мессояханефтегаз» от <дата><данные изъяты>

Суд принимает данные обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и полагает возможным восстановить истцу данный срок и признать наследника принявшим наследство, открывшееся после смерти Конопли В.И.

Положения абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае признания наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В виду того, что истец является единственным наследником умершего Конопли В.И. по закону, следовательно, истцу принадлежит право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске, автомобиля марки ВАЗ 2121, <данные изъяты> и огнестрельного оружия <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Конопле Н. В., родившемуся <дата>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Конопли В. И., родившегося <дата> в <адрес> и умершего <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Признать Коноплю Н. В., родившегося <дата>, принявшими наследство, открывшимся после смерти Конопли В. И., родившегося <дата> в <адрес> и умершего <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске; транспортного средства марки ВАЗ 2121, <данные изъяты>; огнестрельного оружия <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на имя ФИО1 на следующее имущество:

- <адрес>, расположенную в <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;

- транспортное средство марки ВАЗ 2121, <данные изъяты>;

- огнестрельное оружие <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

В окончательной форме решение суда изготовлено______________