Постановление № 5-7/2026 от 3 января 2026 г. по делу № 5-7/2026

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Минакова Елена Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрел в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Октябрьском АО <адрес>, код подразделения №, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО2, находясь в помещении ГОБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Кроме личного признания вины в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения;

- рапортом и объяснениями полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления и пресечения в действиях ФИО2 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был доставлен в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, плохая ориентация в обстановке;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования;

- актом осмотра видеозаписи системы «<данные изъяты>», на которой зафиксировано, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь в помещении ГОБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО2, подозреваемому в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, законное требование пройти медицинское освидетельствование, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Таким образом, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО2 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>),

КПП №, ИНН №

расчетный счет: №

к/с №

наименование банка получателя: ОКЦ № Северо-западного ГУ Банка России//УФК по <адрес>,

БИК №,

КБК №,

УИН №,

ОКТМО №

наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью «<данные изъяты>» – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Минакова

Копия верна. Судья Е.А. Минакова