Решение № 2-909/2017 2-909/2017 ~ М-1037/2017 М-1037/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2-909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, доводы которого мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 2,5 га, земельного участка, по адресу: <адрес> принадлежавшая умершему на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что родители наследодателя давно умерли (свидетельства о смерти не сохранились), супруга наследодателя - ФИО4 ФИО11, на наследство не претендует, то истец является единственным наследником после смерти его отца ФИО1. О существовании наследственного имущества - земельной доли, истец узнал из публикации Шишкинской сельской администрации Благодарненского района Ставропольского края списка лиц - участников общей долевой собственности (паи ЗАО СХП «Шишкинское»), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с п.1, п.2 ст. 12.1 закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Благодарненские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому своевременно не обратился к нотариусу, в связи с чем, в настоящее время оформить право собственности на наследство вне судебном порядке, не представляется возможным. На основании изложенного, просит суд: восстановить ему, ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 2,5 га земельного участка <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Признать за ним, ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО2 не возражали, о чем представили соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо – ФИО7, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО2 не возражала, о чем представила соответствующее заявление.

В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, отец истца ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 2.5 га, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

Судом установлено, что ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истца на наследственное имущество никем не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, в виду отсутствия сведений о наличии у его отца земельной доли, своевременно не оформил свои наследственные права на открывшееся после смерти отца наследство, что и явилось причиной пропуска им срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, соблюден наследником, получившим сведения о наличии у наследодателя имущества после опубликования Шишкинской сельской администрацией Благодарненского района Ставропольского края в газете «Благодарненские Вести» № от ДД.ММ.ГГГГ списка невостребованных земельных долей, находит возможным признать указанную выше причину пропуска срока уважительной, восстановив истцу, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, срок для принятия наследства.

Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не следует из правил указанного Кодекса.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, иные наследники первой очереди на наследство не претендуют, наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истицы на наследственное имущество, никем не оспариваются.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника и в деле отсутствуют доказательства того, что ФИО8 когда-либо претендовала на долю в наследстве, оставшемся после смерти ее супруга, что ею были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, ни фактически, ни путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что объект недвижимости не зарегистрирован за истцом, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты ее гражданских прав путем признания за ней права собственности на него.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать за ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 декабря 2017 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>