Решение № 2-4942/2020 2-4942/2020~М-4693/2020 М-4693/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4942/2020

07RS0001-02-2020-004804-23

Дело № 2- 4942/20


Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 20.10.2014 г. по 17.12.2018 г. включительно, в размере 51 415,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № <***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 51 415,74 руб. в период с 20.10.2014 г. по 17.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.10.2014 г. по 17.12.2018 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.12.2018 по 29.09.2020 ФИО1 погашение кредита не производила, в результате задолженность составляет 51 415,74 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытие банковской карты с условием кредитования счёта.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Основываясь на изложенном, истец просит:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период c 20.10.2014 г. по 17.12.2018 включительно, в размере 51 415,74 руб., которая состоит из: 39 962,42 руб. - основной долг; 11 453,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 1 742,47 руб. Всего взыскать 53 158,21 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представлены письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать, ссылаясь на невозможность погашать кредит по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» 18.11.2013 г. был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме, что подтверждается подписанной ответчиком анкетой-заявлением на получение кредитной карты, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также выпиской по счету ответчика.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 29.09.2020 г. образовалась просроченная задолженность в размере 51 415,74 руб., из которых: 39 962,42 руб. – кредитная задолженность; 11 453,32 руб.- проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) № Ф-17122018 от 17.12.2018 г., право требования задолженности по договору № <***> с ФИО1 в размере 51 415,74 руб. перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО "Феникс".

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору № <***> является ООО "Феникс".

Из представленной ООО "Феникс" справки о размере задолженности ФИО1, по договору кредитной карты по состоянию на 29.09.2020 г. следует, что общая сумма задолженности составляет 51 415,74 руб.

Изложенные обстоятельства, а также представленный расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательств полной или же частичной оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение своих кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

11.09.2019 г. по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка № 7 Нальчикского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, отмененный 03.12.2019 г. вследствие поданных ею возражений.

Доводы ответчика о невозможности выполнять кредитные обязательства в связи с состоянием здоровья, суд признаются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не являются основаниями для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО "Феникс", также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 742,47 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины, подтверждаются платежными поручениями № 2163 от 12.08.2020 г. и № 144369 от 14.05.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 20.10.2014 г. по 17.12.2018 г включительно, в размере 51 415,74 руб., из которых: 39 962,42 руб. – кредитная задолженность; 11 453,32 руб.- проценты, а также государственную пошлину в размере 1 742,47 руб. Всего взыскать 53 158,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 26.11.2020 г.

Судья Безроков Б.Т.