Решение № 2-153/2020 2-153/2021 2-153/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Эбис-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Эбис-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор денежного займа с процентами № по которому истец передал ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 10 000 рублей под 168% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего, по состоянию на 10.10.2020 г. у него образовалась задолженность в сумме 19 390 рублей, в том числе: 10 000 рублей основной долг, 9 390 рублей проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 90 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Эбис-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки, он уклоняется, суд в соответствии со статьёй 117 ГПК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 19 марта 2020 года ООО МКК «Эбис-Инвест» заключило с ФИО1 договор денежного займа с процентами № по которому выдало ему в качестве займа денежную сумму в размере 10 000 рублей под 168% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2006, цвет спелая вишня.

По утверждению истца заёмщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, его задолженность перед истцом по состоянию на 10.10.2020 г. составила 19 390 рублей, в том числе: 10 000 рублей основной долг, 9 390 рублей проценты. Указанные обстоятельства, как и представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку ФИО1 допустил задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 309, 310, 819, 809-811 ГК РФ полагает удовлетворить требования истца о взыскании с него подтверждённой расчётом задолженности по состоянию на 10.10.2020 г. в сумме 19 390 рублей.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки исполнения обязательства подлежат удовлетворению в силу статей 337, 340, 348-350 ГК РФ. Разрешая данное требование, суд принимает во внимание, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Эбис-Инвест», взыскать в его пользу с ФИО1 20 166 рублей, в том числе: 19 390 рублей задолженность по договору займа, 776 рублей расходы по уплате государственной пошлины, взыскание обратить на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты>, способ реализации предмета залога определить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников