Решение № 2-55/2018 2-55/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-55/2018

Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причинённого военнослужащим,

установил:


Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по СК») через своего представителя по доверенности обратилось в военный суд с иском, в котором указало, что на основании заявления от 3 апреля 2018 г. в связи с убытием в служебную командировку ФИО1 получил денежные средства в размере 10 500 руб. в качестве аванса на командировочные расходы, а после возвращения из командировки отчёт по денежным средствам не представил и их в финансовый орган не возвратил.

В связи с этим представитель истца, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по СК», в счёт возмещения причиненного им ущерба (авансовой задолженности), денежные средства в размере 10 500 руб.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и истец в суд не прибыли. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В представленном заявлении ФИО1 основания и размер иска признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ФИО1 является добровольным, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:


Иск Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причинённого военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. - в счёт возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян



Судьи дела:

Саакян Арсен Богданович (судья) (подробнее)