Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-828/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-828/2018
г. Мегион
20 июня 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования банка мотивированы тем, что на основании заключенного кредитного договора <***> от 26.01.2015, ответчику предоставлен кредит в размере 340000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на срок по 26.09.2024. По состоянию на 06.04.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 493717 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 336993,22 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом – 156723,79 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8137 руб. 17 коп.

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом не оспаривал, что заключал с банком кредитный договор на получение кредита в размере 340000 руб., однако полагал, что заключает с банком договор на реструктуризацию прежнего кредита.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.01.2015 между сторонами заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 340000 рублей со сроком погашения по 26.09.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (11-17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10), подтверждает, что погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением установленных сроков, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2018 у ответчика перед банком образовалась задолженность, при этом общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 493717 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 336993,22 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом – 156723,79 руб.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. Данное право предоставлено кредитору также в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец принял меры к урегулированию спора и 27.07.2017 года направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора (л.д. 21-22), между тем указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не представил в суд доказательств, опровергающих наличие у него долга перед истцом.

Таким образом, иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8137 руб. 17 коп. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 493717 рублей 01 копейку и судебные расходы в размере 8137 рублей 17 копеек, взыскав всего 501854 (пятьсот одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>