Приговор № 1-198/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 16 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щ.,

подсудимого И.А.,

защитника – адвоката К., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

29.01.2008г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.02.2008г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29.01.2008г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 03.03.2014г. освобожден 14.03.2014г. условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.2, 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А., будучи являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

И.А. будучи осужденный 29.01.2008г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.02.2008г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29.01.2008г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 14.03.2014г. на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней, в течение 2014 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, в связи с чем, на основании Решения Пушкинского городского суда Московской области от 05.06.2015г. в отношении него установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения: не покидать территорию Московской области и города Москвы без уведомления сотрудников отдела полиции по месту жительства; один раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское»; не находиться вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

<дата>., И.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо был поставлен на учет в МУ МВД России «Пушкинское», где был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком его (И.А.) прибытия на регистрацию в МУ МВД России «Пушкинское», утвержденного начальником МУ МВД России «Пушкинское» полковником полиции Х.

Однако, И.А., являясь поднадзорным лицом, зная об установленных ему судом административных ограничениях, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в период установленного временного ограничения, без уважительных причин, умышленно покинув место своего жительства, <дата> в 01 час 00 минут находился около дома № по <адрес> - в общественном месте - в состоянии алкогольного опьянения – с запахом алкоголя изо-рта, имел невнятную речь, нарушенную координацию движений, в грязной расстегнутой одежде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, начальником ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» подполковником полиции А. в отношении И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>. и постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., И.А. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме этого И.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> в 14 часов 50 минут он (И.А.) находился около дома № по <адрес> - в общественном месте - в состоянии алкогольного опьянения – с запахом алкоголя изо-рта, имел невнятную речь, нарушенную координацию движений, в грязной расстегнутой одежде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; <дата> в 17 часов 10 минут он (И.А.) находился около дома № по <адрес> - в общественном месте - в состоянии алкогольного опьянения – с резким запахом алкоголя из полости рта, имел невнятную речь, нарушенную координацию движений и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, мировым судьей № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>. и постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., и он (И.А.) привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста на 5 и 7 суток.

Далее, И.А., будучи привлеченный к административной ответственности постановлениями начальника ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>. за № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за № от <дата>. по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая правовые последствия нарушения им, как поднадзорным лицом, графика прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - ОУУП И ПДН МУ МВД России «Пушкинское», умышлено не соблюдая возложенную на него обязанность являться на регистрацию в указанный орган внутренних дел, <дата> в течение рабочего дня без уважительных причин на регистрацию в ОУУП И ПДН МУ МВД России «Пушкинское» не явился, совершив повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, мировым судьей № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., и он (И.А.) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Далее, И.А., будучи привлеченный к административной ответственности постановлениями начальника ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>. за № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за № от <дата>. по ст. 20.21 КоАП РФ, а также постановлениями мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. за № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь поднадзорным лицом, зная об установленных ему судом административных ограничениях, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в период установленного временного ограничения, без уважительных причин, умышленно покинув место своего жительства, <дата> в 00 час 10 минут находился около дома № по <адрес> - в общественном месте - в состоянии алкогольного опьянения – с запахом алкоголя изо рта, имел невнятную речь, нарушенную координацию движений, в грязной расстегнутой одежде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершил повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, <дата>. начальником ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» подполковником полиции А. в отношении И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, <дата>. мировым судьей № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., и он (И.А.) привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа в размере <данные изъяты> и административного ареста на 13 суток.

Далее, И.А., будучи привлеченный к административной ответственности постановлениями начальника ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>. за № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за № от <дата>., № от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, а также постановлениями мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлениями мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. за № и от <дата>. за № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь поднадзорным лицом, зная об установленных ему судом административных ограничениях, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в период установленного временного ограничения, без уважительных причин, умышленно покинув место своего жительства, <дата> в 05 час 10 минут находился около дома № по <адрес> - в общественном месте - в состоянии алкогольного опьянения – с запахом алкоголя изо рта, имел невнятную речь, нарушенную координацию движений, в грязной расстегнутой одежде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, <дата> начальником ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» подполковником полиции А. в отношении И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, <дата>. мировым судьей № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., и он (И.А.) привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа в размере <данные изъяты> и административного ареста на срок 13 суток.

<дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире №, расположенной на 3-м этаже дома № по <адрес>, совместно со своей сожительницей Ч., которая в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, по разным частям его тела руками и ногами нанесла ему не менее 10 ударов, не причинивших физической боли, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью. И.А., восприняв нецензурную брань Ч. оскорблением своей чести и достоинства, и, разозлившись, умышленно, с целью причинения последней физических страданий, нанес ей не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу, от чего она испытала сильную физическую боль. В свою очередь, Ч., испытывающая сильную физическую боль, не желая прекращения конфликта, с целью причинения И.А. ответных физических страданий, взяла в левую руку ранее нагретый ею для бытовых целей утюг и его раскаленную часть поднесла к лицу последнего. И.А. перехватил руку Ч., не допустив ожога своего лица, и, продолжая злиться на поведение последней, умышленно, осознавая, что он может причинить вред ее здоровью, и, сознательно допуская наступления таких последствий, направил руку потерпевшей держащую вышеуказанный утюг, используя данный предмет в качестве оружия, к левой части ее лица, в результате чего раскаленная подошва утюга соприкоснулась с ее лицом, ушной раковиной и шеей, причинив Ч. сильную физическую боль, от которой она упала на пол и выронила утюг. И.А., продолжая свои противоправные действия, поднял с пола вышеуказанный утюг и раскаленную подошву данного предмета, используемого им в качестве оружия, умышленно прижал к поверхности оголенного левого бедра Ч., отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, Ч., желая причинить И.А. ответные физические страдания, поднялась с пола и, не прекращая выражаться в адрес И.А. грубой нецензурной бранью, стала руками и ногами наносить ему многочисленные, не причиняющие ему физической боли, удары по разным частям тела, в ходе чего И.А., схватив Ч. за волосы, вытащил ее на неостекленный балкон указанной квартиры, где руками спереди схватив Ч. за плечи, ограничив таким образом свободу ее движений, и, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, со словами «заткнись, а то выброшу», прижал ее спиной к балконному ограждению. Ч., пытаясь вырваться, руками и ногами, стала отталкивать от себя И.А., который правой рукой поймал ее левую ногу и, умышленно, осознавая, что ввиду своего физического превосходства он может перекинуть потерпевшую через ограждение балкона, и, сознательно допуская наступления таких последствий, поднял ее левую ногу вверх, от чего последняя, перелетев через балконное ограждение, упала на землю, ударившись о поверхность приземления ягодицами, с дальнейшим падением на левую боковую поверхность тела. Таким образом, И.А. причинил Ч. телесные повреждения на лице в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, явившихся следствием черепно-мозговой травмы, с сотрясением головного мозга, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; одного рубца на левой половине лица, в скуловой, щечной и подбородочной области, одного рубца по контуру передней поверхности левой ушной раковины, одного рубца на левой боковой поверхности шеи, одного рубца на передней поверхности левого бедра, явившихся следствием ожогов 3-й степени, занимающих 3% поверхности тела, квалифицирующихся как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, рубец на лице Ч., явившийся следствием заживления ожоговой раны, является неизгладимым, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно либо под влиянием нехирургических методов, и в случае признания судом неизгладимого обезображивания лица, будет квалифицироваться как тяжкий вред здоровью; перелома 10-го ребра слева, ушиба и разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса, левосторонней подкожной эмфиземы, подкапсульного разрывы печени с формированием в левой доле печени полости выполненной кровью, компрессионного неосложненного перелома тела 3-го поясничного позвонка, со смещением отломков в сторону спинномозгового канала до 1 см, со сдавлением спинного мозга на уровне 1-го поясничного – 1-го крестцового позвонков, которые в совокупности составили комплекс тупой сочетанной травмы груди и живота, и по степени тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью

Учитывая, что наказание за совершенные И.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого И.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор; и по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: не работает, на учете в ПНД и НД не состоит (том 2 л.д.10, 11), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д.9), ранее судим (том 1 л.д.134-142, 144-147).

К обстоятельствам, смягчающим И.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит противоправность поведения потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных И.А. преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением И.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.2, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить И.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения И.А. – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- утюг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: