Приговор № 1-367/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1- 367/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 мая 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой,

при секретаре Мандрыко А.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО3

защитника – адвоката ФИО4 предоставившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работает <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, находился в <адрес> у ранее ему малознакомого ФИО6 Зная, что в указанной квартире, а именно на полке шкафа, стоящего в коридоре, хранится ключ от входной двери в <адрес>, в которой проживает малознакомый ему ФИО5, у ФИО1 возник внезапный, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какое -либо имущества из <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО6 находился в комнате, прошел в коридор <адрес>, где с полки шкафа стоящего в коридоре указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки металлический ключ выполненный из металла белого цвета материальной ценности для ФИО7 не представляющий и положил его в карман куртки надетой на нем, после чего вышел из указанной квартиры.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, постучался в дверь <адрес>, при этом входную дверь указанной квартиры ему никто не открыл. Убедившись, что в <адрес> никого нет, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, в указанный период времени при помощи ранее похищенного из <адрес> ключа, принадлежащего ФИО5, открыл входную дверь в <адрес> прошел внутрь данной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, прошел в одну из комнат, расположенную с левой стороны прямо по коридору указанной квартиры, где на стоящем в дальнем левом углу столе увидел телевизор черного цвета марки «ЭЛДЖИ» («LG») диагональю 110 см, принадлежащий ФИО5, стоимостью 15 000 рублей. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как последний был один в <адрес>.11 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. г. в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 00 минут умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к столу стоящему в дальнем левом углу комнаты, откуда похитил, отсоединив от шнура телевизор черного цвета марки ЭЛДЖИ» («LG») диагональю 110 см, принадлежащий ФИО5, стоимостью 15 000 рублей.

Далее ФИО1 прошел в одну из комнат <адрес>, расположенную справа стороны от входа в указанную квартиру, где увидел, что на верхней полке шкафа, стоящего справой стороны от входа в комнату, находится пластиковая коробка черного цвета, принадлежащая ФИО5, материальной ценности для последнего не представляющая. Предполагая, что в указанной коробке могут находиться документы от телевизора, в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данной коробки. Реализуя задуманное, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки пластиковую коробку черного цвета, принадлежащую ФИО5, материальной ценности для последнего не представляющая, в которой находились документы на имя последнего, а именно паспорт гражданина РФ, военный билет, заграничный паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС.

После чего ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав похищенное, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, а именно <адрес>, совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, а именно телевизор черного цвета марки ЭЛДЖИ» («LG»), стоимостью 15 000 рублей, чем причинил ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 подтверждена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение пожилой матери, состояние здоровья ФИО1, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова