Постановление № 10-39/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 10-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции

4 сентября 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Шибаев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д.С.И.,обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению Д.С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ

На указанное постановление представителем частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Указанная апелляционная жалоба фактически содержит замечания к протоколу судебного заседания по уголовному делу.

Так, согласно тексту жалобы, представитель частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду о невозможности принять участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также участвовать в судебных заседаниях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

При этом протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92, оборот) содержит лишь заявление ФИО1 о невозможности его участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 260 УПК РФ стороны вправе подать замечания на протокол судебного заседания, которые рассматриваются председательствующим с вынесением постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Фактические замечания на протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу председательствующим не рассмотрены, что свидетельствует о нарушении судом, вынесшим обжалуемое постановление, вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона и препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь частью 3 ст.389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Д.С.И.,обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой представителя частного обвинителя (потерпевшего) возвратить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Шибаев