Решение № 2-2943/2019 2-2943/2019~М-2470/2019 М-2470/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2943/2019

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

дело № 2-2943/2019

35RS0001-02-2019-002463-25


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июня 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего: Огурцова В.А.,

при секретаре: Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Апатит» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:


АО «Апатит» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что приговором Череповецкого городского суда от 27 сентября 2018 года ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. < > УК РФ, а приговором Череповецкого городского суда от 18 июня 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. < > УК РФ. Их действиями истцу причинен материальный ущерб на сумму 72 520 рублей. Гражданский иск АО «Апатит» оставлен без рассмотрения, признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб 72 520 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Апатит» ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что ответчики совершили несколько эпизодов < >. В данном случае предъявлен иск по эпизоду < > ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уплатили часть ущерба, не возражает, чтобы эти суммы были зачтены в погашение иска именно по этому эпизоду < >

Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что часть ущерба погасил перед вынесением приговора суда в сумме 33 000 рублей. Эту сумму просит зачесть в счет погашения ущерба по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. Считает необходимым погашать ущерб не солидарно, а в долях.

Ответчик ФИО3 иск признал и пояснил, что часть ущерба погасил перед вынесением приговора суда в сумме 5 000 рублей. Эту сумму просит зачесть в счет погашения ущерба по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по месту регистрации. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

< >. Приговорами Череповецкого городского суда от 18 июня 2018 года и от 27 сентября 2018 года они признаны виновными < >

Поскольку стороны согласились на зачет материального ущерба в сумме 33 000 и 5 000 рублей, суд удовлетворяет требования в сумме 34 520 рублей (72 520-33 000-5000).

Доводы ФИО2 о взыскании ущерба в долях судом отклоняются, так не имеется согласия представителя истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковое заявление акционерного общества «Апатит» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Апатит» в возмещение материального ущерба 34 520 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1 235 рублей 60 копеек.

В остальной части требования акционерного общества «Апатит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Огурцов Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ