Постановление № 3/12-0053/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 3/12-0053/2025

3/12-53/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грязновой А.Н., при помощнике судьи фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио,

рассмотрев жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 19.01.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела, признании незаконным действие (бездействие) ОМВД России по адрес, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства фио от 21.01.2025, обязании устранить допущенные нарушения, по материалу проверки КУСП №874 от 10.01.2025,

установил:

Заявитель фио обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указал, что 10.01.2025 в ОМВД России по адрес им подано письменное сообщение о совершенных преступлениях по факту хищения подложного паспорта, которое было зарегистрировано в КУСП за № 874. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 19.01.2025 в возбуждении уголовного дела было отказано, между тем, доследственный материал указывает, что фактически проверка его доводов, изложенных в сообщении о преступлениях, вообще не проводилась, как того требуют положения ст.ст. 144,145 УПК РФ. Кроме того, 21.01.2025 в рамках данного КУСП им было подано ходатайство о проведении проверочных мероприятий, и поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 19.01.2025, следовательно, ходатайство не было рассмотрено должностным лицом, кроме того, ссылка на его объяснения в постановлении должностного лица является несостоятельной.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку обжалуемое постановление от 19.01.2025 отменено постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио от 06.03.2025 материал направлен в правоохранительный орган для организации дополнительной проверки, при этом ходатайство фио было рассмотрено.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются, надлежащим образом извещено о настоящем слушании, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 06.03.2025 обжалуемое постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 19.01.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по доследственному материалу КУСП №874 от 10.01.2025 по заявлению фио отменено первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок проведения которой до настоящего времени не истек, в связи с чем какое-либо процессуальное решение не принято. Кроме того, ходатайство фио о проведении проверочных мероприятий в рамках КУСП №874 от 10.01.2025 рассмотрено, заявителю дан мотивированный ответ, о чем свидетельствует письмо в адрес последнего за подписью начальника ОМВД России по адрес фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб конституционным правам заявителя фио не причинен, доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем суд, не соглашаясь с доводами заявителя, оставляет поданную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

постановил:

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 19.01.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела, признании незаконным действие (бездействие) ОМВД России по адрес, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства фио от 21.01.2025, обязании устранить допущенные нарушения, по материалу проверки КУСП №874 от 10.01.2025 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья А.Н. Грязнова