Приговор № 1-135/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017 г.

Поступило в суд 30.11.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь 14 декабря 2017 г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захарова А.Ю. с участием:

Государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука С.Л.,

Адвоката Шишебаровой И.В.,(удостоверение №, ордер №),

При секретаре Титовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению и хранению боеприпасов, пресеченные на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, не имея разрешения МВД РФ на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия незаконно приобрел у неустановленного лица пригодные для производства выстрелов патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. в количестве 50 штук, которые в последующем незаконно хранил при себе, затем перевез в пгт. <адрес>, откуда автомобильным транспортом в <адрес>, а затем в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при посадке в самолет в аэропорту «Толмачево» данные боеприпасы были у него в багаже обнаружены и изъяты.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, полученные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым его попросил перевезти данные патроны из <адрес> незнакомый мужчина, в пгт. Айхал патроны у него не забрали, в связи с чем он переложил их в автомобиль, на котором выехал в <адрес>, где при вылете авиарейсом при досмотре патроны у него обнаружили и изъяли (л.д. 562-57).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности инспектора по досмотру, с помощью рентгеновской установки осматривала багаж, в котором обнаружила предметы, похожие на патроны. Багаж принадлежал ФИО1. В ходе досмотра багажа в присутствии ФИО1, последний подтвердила наличие патронов, после чего были приглашены сотрудники полиции для их изъятия.

Обстоятельства происшедшего, установленные судом, подтверждаются и письменными материалами дела, изученными и оглашенными в судебном заседании:

1. Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в багаже были обнаружены указанные выше боеприпасы ( л.д. 6-7)

2. Заключением эксперта, согласно которому изъятые у ФИО1 боеприпасы ( 50 патронов) являются патронами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов \л.д. 30-32\

3. Справкой отделения ЛРР Управления РГ по Алтайскому краю, согласно которой ФИО1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет ( л.д. 104).

Проведя судебное следствие, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Такую квалификацию суд считает правильной, а вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, которые не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а именно – показания ФИО1 о том, что он приобрел и хранил указанные патроны объективно подтверждаются протоколом досмотра и показаниям свидетеля Свидетель №2. Вместе с тем, факт нахождения боеприпасов в багаже указывает на умышленное совершение ФИО1 указанных выше действий.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, отсутствие фактов привлечении к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая личность виновного и характер им содеянного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, ближе к минимальному пределу. Учитывая период хранения боеприпасов и их перевозку в другой регион, очевидных оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, с запретом выезда за пределы муниципального образования – <адрес>, с возложением обязанностей не изменять место жительства (пребывания) а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в данный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – 50 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Шишебаровой И.В. на стадии предварительного расследования, 1980 руб. 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Захаров