Постановление № 1-195/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017

Уголовное дело № 1-195/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Енисейск 12 октября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Абрамёнок О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес><данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в <адрес> кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2017 года около 23 часов, ФИО1 проходил <адрес>, в этот момент у него возник умысел на проникновение в гараж расположенный напротив указанного дома с целью тайного хищения чужого имущества. В это же время, осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, расположенного по указанному адресу, где действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил бензопилу «STIHLMS 180»(Штиль МС180) стоимостью 3600 рублей принадлежащую Потерпевший №1

С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, его защитник – адвокат Бисеров Е.О. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя Абрамёнок О.Г., не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль МС180», домкрат и алюминиевую канистру объемом 10 литров, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности; следы рук, упакованные в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, хранить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить; навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», как никем не истребованный и ценности не представляющий, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе следствия в сумме 3960 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения в ходе следствия адвокату Бисерову Е.О. в сумме 3960 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль МС180», домкрат и алюминиевую канистру объемом 10 литров, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности; следы рук, упакованные в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, хранить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить; навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», как никем не истребованный и ценности не представляющий, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова