Постановление № 5-410/2023 5-8/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-410/2023

К делу № 5-8/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.10.2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> края, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 609/2023 г. от 2023 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако, причинившие физическую боль. Данные действия не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

06.12.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: пояснениями Потерпевший №1,

заключением эксперта № от 07.11.2023 г., заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, справкой 8934 от 25.10.2023 года из ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» МЗ КК, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Ейскому району, рапортом ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району, протоколом об административном правонарушении № от 06.12.2023 г.

Потерпевший №1 и ФИО1 в судебном заседании просили прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного деяния, так как ФИО1 принес свои извинения потерпевшему и они примирились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью, участники конфликта примирились, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, следовательно, имеются основания для признания данного деяния малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, т.е. по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копию постановления получил _________________________