Приговор № 1-44/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

УИД: 66RS0031-01-2024-000017-84

Дело №1-44/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотическое средство. Он же незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Качканаре при следующих обстоятельствах:

в один из дней в 2020г. ФИО2 находился в г. Нижний Тагил, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица семена растения, содержащего наркотическое средство - коноплю ( растение рода Cannabis), которое хранил у себя в квартире по адресу: 5 микрорайон. <адрес>. В один их дней лета 2022г. у ФИО2, находящегося на земельном участке в коллективном саду 6 улица 18 участок 935, принадлежащем его сестре Свидетель №3 и неосведомленной о его преступных действиях, возник умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство – коноплю в крупном размере для получения из них наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления.

После чего в один из дней лета 2022г. ФИО2, находясь на указанном выше земельном участке, и реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство – коноплю, в теплице создал особые условия для выращивания данного рода растений, а именно, световой и температурный режимы, оптимальный уровень влажности и вентиляции, не имея соответствующей лицензии на осуществление культивирования растений, содержащих наркотическое средство, высадил в грунт теплицы пять семян растений конопли и осуществлял систематическое внесение удобрений, полив и рыхление грунта, поддерживал необходимые для роста растений условия с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым осуществлял незаконное культивирование растений в крупном размере. Затем, в один из дней августа 2022г. ФИО2 собрал с выращенных растений, содержащих коноплю, семена в количестве 21 штуки, которые стал хранить в садовом доме по указанному выше адресу.

После чего, в один из дней лета 2023г. ФИО2, находящийся на территории земельного участка № улица коллективный сад № в теплице, реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство - коноплю, создал специальные особые условия для выращивания данного рода растений, а именно, необходимый световой и температурный режимы, специальный уровень влажности и вентиляции, не имея соответствующей лицензии на осуществление культивирования растений, содержащих наркотическое средство, высадил в грунт теплицы не менее 21 семян растений, содержащих наркотическое средство – коноплю и осуществлял систематическое внесение удобрений, полив и рыхление грунта, поддерживая необходимые для роста растений условия с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым осуществлял незаконное культивирование растений в крупном размере.

18.08.2023г. в период с 11:00 по 11:55 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции из теплицы на указанном выше земельном участке № были обнаружены и изъяты 21 растение, содержащее наркотическое средство-коноплю, которые по заключению эксперта № от 22.08.2023г. являются наркосодержащими растениями – коноплей, содержащими тетрагидроканнабинол общей массой вещества (в высушенном до постоянного веса виде) 1781, 34 г., что является крупным размером, и тем самым выведены из незаконного оборота.

Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 18 запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 27.11. 2010 г. N 934 Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен, крупным размером для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации признается культивирование от 20 растений.

Подсудимый ФИО2 незаконно культивировал растения – коноплю в количестве 21 куста, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 20, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В один из дней лета 2020г. в г. Нижний Тагил ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица семена растения, содержащего наркотическое средство - коноплю ( растение рода Cannabis), которые хранил у себя в квартире по адресу: 5 микрорайон. <адрес>. Летом 2022г. он находился на земельном участке в коллективном саду 6 улица 18 участок 935 и, действуя в осуществление своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в теплице незаконно культивировал в крупном размере растений, содержащие наркотическое средство - коноплю, создал специальные особые условия для выращивания данного рода растений, а именно, необходимый световой и температурный режимы, специальный уровень влажности и вентиляции, высадил в грунт теплицы не менее 21 семян растений, содержащих наркотическое средство – коноплю и осуществлял систематический уход до созревания растений. После чего путем высушивания собранных растений и получил из них части растений, содержащие наркотическое средство – коноплю, часть которых поместил в садовый дом и в баню на указанном выше земельном участке, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции в период с 11:00 до 11:55 18.08.2023г., которые по заключению эксперта № от 21.08.2023г. являются частями наркосодержащего растения – конопли, содержащими тетрагидроканнабинол, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса (в высушенном до постоянного веса виде) 396, 53 <адрес> часть ФИО2 поместил в нежилой заброшенный садовый дом на участке № на18 улице коллективного сада № <адрес>, собственник которого неизвестен, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции с 12 до 12:30 18.08.2023г., которые по заключению эксперта № от 21.08.2023г. являются частями наркосодержащего растения - конопля общей массой (в высушенном до постоянного веса виде) 642 г.

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупным размером для наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) признается любое его количество, превышающее 100 грамм, но не превышающее 100 килограмм.

Таким образом, размер вышеуказанного наркотического средства массой 1038, 53г., которое незаконно и без цели сбыта хранил ФИО2, на территории садового участка и в садовом доме на участке 937, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал и пояснил, что в 2020г. у «знахаря» в г. Н.Тагил по его рекомендации приобрел 5 семян конопли для выращивания и использования растений в дальнейшем для излечения заболевания. Ему известно, что растение конопля является наркосодержащим, оборот его влечет ответственность, но его беспокоили боли, поэтому он решил культивировать растения для себя. На земельном участке № улица 18 в 6-м коллективном саду, полученном его сестрой Свидетель №3 по наследству, он посадил 5 семян, ухаживал за выращенными кустами, после чего собрал с этих кустов семена и хранил до следующего года. После употребления им чая из высушенных листьев его состояние здоровья улучшалось. В мае 2023г. он посадил семена конопли в теплице, ухаживал за кустами, удобрял и поливал, сколько кустов, он не считал, но не оспаривает, что изъято у него 21 растение, которые при нем упаковывались с участием понятых. В садовом доме и в бане, в нежилом доме на соседнем заброшенном участке он сушил растения и хранил для себя до момента, когда приехали сотрудники полиции. Хранящиеся у него растения конопли он никогда никому не сбывал. Обнаруженное изъяли и вложили в мешки, его доставили в отдел полиции. Показания, данные свидетелями как в судебном заседании, так и оглашенные судом, не оспаривал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО3, сын подсудимого ФИО1, в судебном заседании показал, что его отец находится на пенсии, не работает, кроме пенсии дохода не имеет, поэтому он отцу помогает. Ему известно, что отец в теплице выращивал коноплю.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Качканарский», летом 2023г. работал по информации о незаконном культивировании ФИО2 на садовом участке и хранении марихуаны. В ходе осмотра теплицы в коллективном саду № обнаружено культивирование кустов конопли, как выяснилось позже, примерно 20 кустов. В садовом доме и в бане на этом земельном участке, а также на соседнем заброшенном участке в садовом домике ФИО2 хранил в сушеном виде вещество, которое было изъято, упаковано в присутствии понятых и доставлено в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в середине августа 2023г. сотрудниками полиции приглашена в качестве понятой, в связи с чем ездила в 6 коллективный сад, где на участке, номер которого не помнит, в теплице обнаружены и изъяты растения конопли в количестве 21 куста, в бане и в садовом доме на этом участке, а также в соседнем доме на заброшенном участке были обнаружены и изъяты сушеные растения, все упаковали в мешки, и она с другой понятой расписались.

В судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного расследования дела. При этом свидетель Свидетель №3 имеет заболевание, в связи с чем не имеет возможности явиться по вызову суда. Свидетель Свидетель №4 не явилась дважды по вызову суда без уважительных причин.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что она приходится сестрой подсудимого ФИО2, с 2021г. после смерти матери является собственником земельного участка № улица, коллективный сад №, но не имеет возможности ухаживать за участком по причине своего заболевания. За участком следит брат, он же ухаживает за ней по причине имеющегося у нее заболевания. Соседний участок № приобрела при жизни ее мать по расписке, но документы не оформляла, после смерти матери этим участком стал пользоваться брат ФИО1 о том, что брат культивировал наркосодержащие растения и хранил их, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 161-168 т. 1).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что знает ФИО2 длительное время и характеризует его с положительной стороны. Она несколько раз перечисляла ему на карту принадлежащие ей денежные средства в целях их сохранности. О том, что ФИО2 незаконно культивировал наркосодержащие растения, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 172-173 т. 1).

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого и свидетелей, они соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, все свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Неприязненных отношений между подсудимым ФИО2 и свидетелями не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны по данному делу не имелось.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Качканарский» Свидетель №1 о получении информации в отношении ФИО1 и необходимости проведения проверки по факту культивирования им и хранения наркотических средств (л.л. 17 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 18.08.2023г., в котором зафиксирован факт осмотра садового участка №-я улица и дома с теплицей на нем с участием понятых. В результате осмотра обнаружены растения зеленого цвета в коробке и части растения на стене, в теплице обнаружен 21 куст растений, в чердака бани изъяты части растений зеленого цвета (л.д. 25-31 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023г., в котором зафиксирован факт осмотра садового дома на участке № улица 18 коллективный сад 6 с участием понятых, где обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета (л.д. 35 т. 1),

- заключением эксперта № от 21.08.2023г. об исследовании сухого вещества в виде частей растений с характерным запахом конопли, поступившего к эксперту в коробках и мешке, и установлении в нем тетрагидроканнабинола, является частями наркосодержащего растения конопля, масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила с учетом израсходованного на исследование по объекту 1 – 239, 60г., по объекту 2 – 95, 70г., по объекту 3 - 61, 23г., израсходовано на исследование каждого объекта израсходовано по 0. 100г. вещества в высушенном виде (л.д.68-70 т. 1),

- заключением эксперта № от 21.08.2023г. об исследовании вещества растительного происхождения, в котором установлено содержание каннабиноидов и тетрагидроканнабинола, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества с учетом израсходованного 642 гр., в ходе производства экспертизы израсходовано 3, 00 гр. (л.д.75-76 т. 1).

- заключением эксперта № от 22.08.2023г. об исследовании растений, представленных на экспертизу, которые в своем составе содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля, количество представленных растений 21, общая масса 1781, 34 г ( в высушенном до постоянного веса виде) (л.д.100-102 т. 1),

- постановлением о производстве выемки от 11.10.2023г. и протоколом выемки, фототаблицей к нему об изъятии в служебном кабинете МО МВД России «Качканарский» 3-х картонных коробок и пяти ткано полимерных мешка с частями растения конопля ( л.д. 116-120), протоколом осмотра указанных предметов и фототаблицами к нему (л.д. 121-125), все изъятые и осмотренные предметы призваны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.128),

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 по настоящему делу полностью доказана.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств свидетельствует об осознании ФИО2 того, что он совершает незаконные действия, непосредственно связанные с культивированием наркосодержащих растений и с оборотом наркотических средств по хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и его желании совершить эти действия.

Под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям; незаконным признается культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

ФИО2 в нарушение закона культивировал, то есть создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, то есть выполнил объективную сторону преступления. При этом он осознавал, что незаконно осуществляет культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое средство.

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Данная позиция законодателя нашла свое отражение в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения хранимым наркотиком.

Вид и размер наркотического средства подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключениями физико-химических экспертиз.

Части растительного происхождения, изъятые у ФИО2, содержат тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 27.11. 2010 г. N 934 Перечня РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ И ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежит контролю в Российской Федерации, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество незаконно культивированных растений – конопли в количестве 21 куста, является крупным размером.

Размер наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1038, 53г., которое незаконно и без цели сбыта хранил ФИО2, на территории садового участка и в садовом доме на участке 937, является крупным.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется, на учете и под наблюдением о врача психиатра он не состоял и не состоит, он активно реализовал предоставленные ему процессуальные права. Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1967 от 09.11.2023г. ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, а также в настоящее время психическое расстройство в виде органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями. В период времени, относящийся к содеянному, ФИО2 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.189-192 т. 1).

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступление, объектом посягательства которых выступают здоровье населения и общественная нравственность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно преступление являются небольшой тяжести ( ч. 1 ст. 231 УК РФ) и одно преступление тяжким (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья сестры Свидетель №3 и необходимость ухода за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по обоим преступлениям не установлено.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и по месту свое прежнего места работы характеризуется исключительно положительно, сохраняет устойчивые социальные связи с семьей, находится на пенсии и иных доходов не имеет, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи. Назначение наказания за данное преступление в виде штрафа суд полагает нецелесообразным по причине невысокого дохода у подсудимого, который является пенсионером.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции. При этом суд с учетом характеристик подсудимого, данной ими отрицательной оценки своим деяниям, его поведению до и после совершения преступления считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данных видов наказания за совершенные преступления, судом по делу не установлено.

В тоже время суд не усматривает оснований для применения по преступлениям положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полагает невозможным изменить категорию преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, характером совершенных деяний, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом по делу не установлено.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2 образуют совокупность, итоговое наказание за преступления по данному делу следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

В то же время совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, который социализирован, стойко привязан к сестре и заботится о ней, находится на пенсии, позволяют суду считать его не представляющим большой опасности для общества, в связи чем суд полагает, что исправление и перевоспитание Пелевина возможно без реального отбывания им лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий суд отменяет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании установленных обстоятельств совершения преступлений приходит к выводу о том, что признанные вещественными доказательствами по настоящему делу и приобщенные к его материалам запрещенные к обороту вещества подлежат уничтожению на основании п. п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 4 479 руб. 25 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу после возвращения дела для дополнительного расследования, с которыми он согласился. Процессуальные издержки на досудебной стадии в размере 11159 руб. до возврата дела для дополнительного расследования следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку вины ФИО2 в этом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ 360 часов,

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осуждённого, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства осуждённого; не выезжать за пределы муниципального района избранного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 25 коп. в доход федерального бюджета.

Судебные издержки в размере 11 159 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева