Решение № 2-3181/2017 2-3181/2017~М0-2048/2017 М0-2048/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ответчиком в соответствии со ст.492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи ноутбука Apple MacBook Pro 15 2.7 GHz/8Gb/256 Gb 13.3” стоимостью 95990 рублей, co скидкой 12326,11 руб., что подтверждается кассовым чеком, также были приобретены принадлежности к товару, а именно: клавиатура Apple Wireless keyboard-Sun стоимостью 3890 рублей, со скидкой 499,52 руб., мышь Apple Magic Mouse стоимостью 4990 рублей, со скидкой 640,77 руб., кроме того мною была приобретена услуга по Защите от поломки и ущерба стоимостью 7350 руб. Указанный товар и принадлежности к товару были приобретены ФИО2 по кредитному договору с АО «АльфаБанк», обязательства по кредитному договору исполнены мною в полном объеме.

Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев.

В феврале 2017 года, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения, товар вышел из строя, а именно: не включается.

ДД.ММ.ГГГГ продавцу товара была предъявлено требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежных средств, возмещения убытков, компенсации морального вреда, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не получил.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли- продажи и обязать ответчика вернуть истцу стоимость некачественного товара в сумме 83663 руб. 89 коп., неустойку в размере 8772,96 руб., стоимость клавиатуры Apple Wireless keyboard-Sun в размере 3390,48 рублей, стоимости мыши Apple Magic Mouse в размере 4349,23 рублей, убытки, связанные с приобретением полиса страхования имущества в размере 7350 рублей, проценты по кредиту в размере 13649,28 рублей, разницу в цене товара в размере 25998,11 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, связанных с приобретением некачественного товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8772, 96 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 15000 рублей, убытки, связанные с расходами на юридические консультации и помощь в досудебном порядке урегулирования спора в сумме 5000 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара в размере 1096,62 рублей за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требования потребителя, затраты на представителя в суде в размере 6000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца изменены исковые требования, согласно которым просит: принять отказ от требований в части обязания ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара ноутбука Apple MacBook Pro 15 2.7 GHz/8Gb/256 Gb 13.3”, взыскании стоимости товара в размере 83663,89 руб., убытков, связанных с приобретением принадлежностей клавиатуры Apple Wireless keyboard-Sun стоимостью 3890 рублей, со скидкой 499,52 руб., мыши Apple Magic Mouse стоимостью 4990 рублей, со скидкой 640,77 руб., услуги по Защите от поломки и ущерба, стоимостью 7350 руб., процентов, уплаченных по кредитному договору в размере 13649,28 руб.; обязать ответчика произвести безвозмездное устранение недостатков товара ноутбука Apple MacBook Pro 15 2.7 GHz/8Gb/256 Gb 13.3” в двадцатидневный срок с момента вынесения решения суда, таким образом обратив решение к немедленному исполнению, на остальных ранее заявленных требованиях настаиваю в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против измененных исковых требований, поскольку ответчик не отказывался принять товар для проведения ремонта, просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ответчиком в соответствии со ст.492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи ноутбука Apple MacBook Pro 15 2.7 GHz/8Gb/256 Gb 13.3” стоимостью 95990 рублей, co скидкой 12326,11 руб., что подтверждается кассовым чеком, также были приобретены принадлежности к товару, а именно: клавиатура Apple Wireless keyboard-Sun стоимостью 3890 рублей, со скидкой 499,52 руб., мышь Apple Magic Mouse стоимостью 4990 рублей, со скидкой 640,77 руб., кроме того мною была приобретена услуга по Защите от поломки и ущерба стоимостью 7350 руб. Указанный товар и принадлежности к товару были приобретены ФИО2 по кредитному договору с АО «АльфаБанк», обязательства по кредитному договору исполнены мною в полном объеме.

Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев.

В феврале 2017 года, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения, товар вышел из строя, а именно: не включается.

ДД.ММ.ГГГГ продавцу товара была предъявлено требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежных средств, возмещения убытков, компенсации морального вреда, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не получил.

Истец изменяет в суде исковые требования на обязание ответчика безвозмездно устранить имеющиеся в товаре недостатки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ч. 3 указанной статьи Закона потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 настоящей статьи (т.е. замены на товар этой же марки либо незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом), изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного иска с учетом его измененного предмета, не имеется, поскольку истец фактически в установленном законом порядке не обращался к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков спорного товара, не предоставил и не предъявил товар для осуществления ремонтных работ, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность для удовлетворения измененных требований истца о понуждении к безвозмездному устранению недостатков добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК не предоставлено доказательств, что он обращался к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков товара, в связи с чем нет оснований говорить о нарушении прав истца в данном случае.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения измененных требований истца.

Учитывая, что основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, то нет оснований и для удовлетворения сопутствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарской области суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2017 года.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а