Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре О.Р. Белолюбской,

с участием:

истца ФИО;

представителя истца, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-,

представителя ответчика, Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», ФИО, действующей на основании доверенности №___ от -дата-, выданной генеральным директором Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) », ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия), о возложении обязанности в летне-осенний период 2019 г. произвести замену устаревшего радиатора на новый, более долговечный чугунный отечественного производства с увеличенным числом обогревающих ячей, учитывая холодную торцевую сторону дома, произвести перерасчет за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги в виде отопления с вычетом 30 % оплаты за период с -дата- по день замены устаревшего радиатора, в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***., компенсации судебных расходов в размере ***

У с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Поселок Тикси», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия), о возложении обязанности в летне-осенний период 2019 г. произвести замену устаревшего радиатора на новый, более долговечный чугунный отечественного производства с увеличенным числом обогревающих ячей, учитывая холодную торцевую сторону дома, произвести перерасчет за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги в виде отопления с вычетом 30 % оплаты за период с -дата- по день замены устаревшего радиатора, в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, компенсации судебных расходов в размере ***

В обоснование своих требований указал, что в доме по адресу: -адрес- истец проживает по договору социального найма с -дата- и является нанимателем. Последующий договор социального найма с истцом был заключен -дата- №___. В указанной квартире истец проживает *** лет и за все время проживания самостоятельно содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, соответствующем п. 2 Договора и требованиям части 3 статьи 67 ЖК РФ, которой установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения. -дата- истец обратился с письменным заявлением в администрацию МО «Поселок Тикси» о замене устаревшего радиатора в большой комнате (зале) своей квартиры, так как по причине длительной эксплуатации утратил свои функции обогрева, а также на радиаторе имеются проржавевшие свищи, что может повлечь за собой аварийную ситуацию и в случае прорыва, возможен залив ниже расположенных квартир. Кроме того, зал квартиры расположен с торцевой, северной стороны дома и коммунальная услуга в виде отопления по причине неисправности радиатора, надлежащего качества истцу не предоставлялась. Не достаточно разобравшись с правами и обязанностями, администрацией МО «Поселок Тикси», исх. №___ от -дата- истцу было отказано и рекомендовано решить вопрос самостоятельно. -дата- ФИО обратился в прокуратуру Булунского района с жалобой на бездействие администрации МО «Пос. Тикси» на что исх. №___ от -дата- истцу было также предложено заменить радиатор своими силами, либо обратиться в суд. Дополнительно администрация МО «Пос. Тикси» своим исх. №___ от -дата- пояснила, что замена обогревающих элементов или приборов отопления должна осуществляться Фондом капитального ремонта РС(Я). На ходатайство Общественного представителя Уполномоченного по правам человека в РС(Я) в Булунском районе от -дата-, администрация МО «Пос. Тикси» исх. №___ от -дата-, что замена радиатора оказывается уже не входит в обязанность НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС(Я)», а бюджет МО «Пос. Тикси» не позволяет производить замену радиатора в квартире истца, то есть направлена стандартная отписка с дежурным пожеланием «ждите». С ноября 2018 года истец многократно устно обращался к ответчику о замене пришедшего в непригодное состояние устаревшего радиатора в большой комнате его квартиры. Видя, что никакого реагирования не следует, с февраля 2019 года истец обращается письменно и пытается, чтобы замена устаревшего радиатора была проведена до начала зимнего периода 2019 г., на что получает одни отписки. Истец является инвалидом, *** По этой причине истец не работает, и единственным источником существования для него остается только небольшой размер его пенсии. Все отказы, пустые отписки и в целом бездействие ответчика, истец воспринимает болезненно, постоянно нервничает, переживает и считает такое не уважительное отношение к себе обидным и оскорбительным.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержал в полном объеме, радиатор о замене которого он просит, греет, но не полностью, также на нем имеются свищи, дом, в котором проживает истец старой постройки, квартира истца расположена на *** этаже, когда въехал в эту квартиру, там уже стоял четырнадцатисекционный радиатор, в текущем году в ГУП «ЖКХ РС(Я)» по поводу перерасчета коммунальных платежей письменно не обращался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, объяснила, что в данной квартире истец проживает с -дата- является нанимателем, инвалидом, не работает, на пенсии, обращался к собственнику жилого помещения по поводу замены радиатора отопления, ГУП «ЖКХ РС(Я) и собственник не выполняют свои функции, истцу причинены нравственные страдания действиями ответчиков, просит взыскать компенсацию расходов истца на участие представителя.

Представитель ответчика, ГУП «ЖКХ РС(Я)» в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что ГУП»ЖКХ РС(Я)» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как замену радиатора отопления обязан производить собственник жилого помещения, истец в ГУП «ЖКХ РС(Я)» ни письменно, ни устно по поводу перерасчета жилищно-коммунальных платежей не обращался. На радиаторе отсутствует запорное устройство, поэтому он относится к общему имуществу дома, в минимальном перечне работ, которые обязано выполнять ГУП «ЖКХ РС(Я)» по договору управления многоквартирным жилым домом такой работы как замена радиатора отопления нет. О том, что услуга по предоставлению тепла предоставляется истцу ненадлежащего качества ответчик узнал только после обращения истца в суд. По поводу составления акта истец к ответчику не обращался.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», Булунского района Республики Саха (Якутия), о времени и месте судебного слушания ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ответчику -дата- судебной повестки.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников судебного разбирательства определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется судом в соответствии с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ.

В соответствии с ч. 9 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статьёй 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым, в том числе, относятся владение, пользование, распоряжение муниципальной собственностью; содержание и использование муниципального жилищного фонда.

Муниципальной собственностью, в соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ, является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

Права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, установлены положениями статей 65 и 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым наймодатель жилого помещения по договору социального найма, обязан, в том числе : принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение ; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения ; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно подпункту «е» п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. № 315, наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, к которому относятся следующие работы : побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования ( электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения ).

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора социального найма №___ от -дата-, заключенному между муниципальным образованием «Посёлок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия) и ФИО, истцу ответчиком передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «Посёлок Тикси», состоящее из двух комнат в квартире общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., по адресу: -адрес- для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление нанимателю предусмотренных в настоящем договоре коммунальных услуг надлежащего качества, принимает участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение (п. 5 договора социального найма жилого помещения №___ от -дата-).

Согласно ст. 39 ЖК РФ и пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13. 08.2006 г. № 491 ( в редакции от 15.12.2018 г.), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных ( общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно – технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13. 08.2006 г. № 491 ( в редакции от 15.12.2018 г.) не предусмотрено возложение на управляющую компанию обязанности по выполнению работ капитального характера.

При разрешения спора, судом установлено, что радиатор в квартире ФИО не имеет отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, в двух секциях обнаружены свищи, нижняя часть секций не прогревается, во всех помещениях отсутствуют вентили, что подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика – ГУП «ЖКХ РС(Я)», актом обследования радиатора от -дата- ( л.д. 88-89,91-95), утвержденным и.о. главы МО «Посёлок Тикси», ФИО

Истец и его представитель обращались к наймодателю с просьбой произвести замену радиатора отопления ( л.д. 13,22).

Поскольку чугунный радиатор отопления в большой комнате квартиры, занимаемой истцом на основании договора социального найма не оборудован запорной арматурой, следовательно в силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме он включен в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем замена чугунного радиатора отопления в соответствии с ч.2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации должна проводится за счет средств наймодателя – Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия), так как замена части внутридомовой системы отопления не относится к текущему ремонту жилого помещения.

Разрешая исковые требования в части перерасчета за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги в виде отопления с вычетом 30 % оплаты за период с -дата- по день замены устаревшего радиатора, в размере *** суд приходит к следующим выводам.

Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и ( или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регламентирован в разделе 10 Правил, в соответствии с которым при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг ( если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. Исполнитель обязан провести проверку, по окончании которой составить акт проверки, в котором должны быть указаны выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее 2 незаинтересованными лицами. Также любой из участников проверки может инициировать проведение по спорному вопросу экспертизы.

В судебном заседании установлено, что в установленном Правилами порядке факт предоставления истцу коммунальной услуги в виде отопления ненадлежащего качества в спорный период не фиксировался. Никаких действий по его фиксации истцом, как потребителем не было совершено, в связи с этим невозможно установить, было или нет, а если было, то в какой промежуток времени и на какое количество градусов было отклонение температуры в жилом помещении истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению за период с -дата- по день замены устаревшего радиатора, в размере *** должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина, связанных с не проведением наймодателем ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В связи с изложенным, требование ФИО о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода ).

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном ( частичном ) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов ( статьи 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный ( чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, от 22 марта 2011 г. № 361-О-О).

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату юридических услуг истцом представлено соглашение от -дата-, заключенное между ФИО и адвокатом Куц О.В., на представление интересов истца в суде первой инстанции, квитанции к приходному кассовому ордеру №___ от -дата- и ордеру №___ от -дата-, согласно которым ФИО адвокату произведена оплата услуг представителя и оплата за подготовку иска о замене радиатора отопления ( л.д.26), всего на сумму *** рублей.

Суд, учитывая указанные выше доказательства, подтверждающие оказание истцу юридических услуг, объем и сложность выполненной представителем работы, исходит из того, что адвокат, с которым у истца заключено соглашение оказывала ему юридическую помощь в ходе подготовки искового заявления, составила жалобу, ходатайство, расчет, также участвовала в заседании суда при рассмотрении иска ФИО – -дата-, при таких обстоятельствах исковые требования в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, подготовкой искового заявления, подлежат частичному удовлетворению, так как суд с учетом представленных доказательств приходит к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных издержек, дело не является сложным, гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании.

Принимая во внимание критерий разумности, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых судебных издержек по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО к Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», ГУП «ЖКХ РС(Я)», о возложении обязанности в летне-осенний период 2019 г. произвести замену устаревшего радиатора на новый, более долговечный чугунный отечественного производства с увеличенным числом обогревающих ячей, учитывая холодную торцевую сторону дома, произвести перерасчет за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги в виде отопления с вычетом 30 % оплаты за период с -дата- по день замены устаревшего радиатора, в размере *** компенсации морального вреда в размере *** руб., компенсации судебных расходов в размере *** рублей – до *** рублей.

При этом, суд учитывает, что приоритетным критерием для взыскания указанных расходов является то, в чью пользу принято решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Иск ФИО к Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия), о возложении обязанности в летне-осенний период 2019 г. произвести замену устаревшего радиатора на новый, более долговечный чугунный отечественного производства с увеличенным числом обогревающих ячей, учитывая холодную торцевую сторону дома, произвести перерасчет за ненадлежащее предоставление коммунальной услуги в виде отопления с вычетом 30 % оплаты за период с -дата- по день замены устаревшего радиатора, в размере *** компенсации морального вреда в размере *** руб., компенсации судебных расходов в размере *** руб., удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального образования «Посёлок Тикси», Республики Саха (Якутия) установить новый чугунный, четырнадцатисекционный радиатор отопления в большой комнате квартиры, расположенной по адресу : -адрес-, занимаемой ФИО на основании договора социального найма №___ от -дата-, взамен пришедшего в непригодное для эксплуатации состояние чугунного радиатора отопления.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО в счет возмещения судебных расходов: *** рублей за оказанные юридические услуги (составление искового заявления ) и *** рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, всего взыскать *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия ) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2019 г.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко