Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1520/2017

По делу № 2-1520/2017 г. ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.

с участием истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Саров Нижегородской области, ФИО2, ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области, ФИО2, ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, указав, что **** года умерла мать истицы Б.А. На день смерти Б.А. наследниками по закону первой очереди имущества являлись истица ФИО1 и ее сестра К.Н. Однако, в земельный участок площадью 557 кв.м. по адресу ... право собственности на который за Б.А. зарегистрировано не было в наследственную массу включен не был, а было лишь вынесено постановление о предоставлении земельного участка Б.А. в собственность бесплатно. Истица ФИО1 в настоящее время пользуется спорным земельным участком и является членом садоводческого товарищества. **** умерла сестра истицы К.Н. Истица считает, что является единственным наследником земельного участка и на данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Истица ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.А. земельный участок площадью 557 кв.м. расположенный по адресу ... Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Определением суда от 17.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Саров Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, указав, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества умершей Б.А., по условиям которого спорный земельный участок переходит в собственность ФИО1 На наследственную долю на земельный участок не претендуют и просят суд признать право собственности на земельный участок только за ФИО1

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу либо фактическим принятием наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г. Саров Нижегородской области от 15 марта 2002 года №-П Б.А. бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 557 кв.м. расположенный по адресу ..., с кадастровым номером №. Пунктом 2 указанного распоряжения предусмотрено, что право собственности возникает у Б.А. после государственной регистрации в Саровском филиале ГУЮ НО. Из указанного постановления следует, что земельным участком Б.А. пользуется с 1967 года, то есть земельный участок был приобретен в период брака с Б.Р. (л.д.10,52).

Также распоряжением Администрации г. Саров Нижегородской области от 11 февраля 2002 года №-П утвержден проект границ земельного участка.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась.

Таким образом, спорный земельный участок является общей совместной собственностью Б.А. и Б.Р.

**** Б.А. умерла. **** умер Б.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти Б.А. наследниками по закону принявшими наследство являются дочери К.Н. и истица ФИО1 После смерти Б.Р. наследником по закону является только истица ФИО1

**** умерла К.Н.

Наследниками ее имущества по закону являются сыновья ответчики ФИО2 и ФИО2

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 59 Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок за Б.А., с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что умершие Б.А. и Б.Р. являлись собственниками спорного земельного участка.

При наследовании земельный участок переходит в собственность ФИО1 - ? доли, ФИО2 - 1/8 доли, ФИО2 – 1/8 доли.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным признать право собственности за истицей ФИО1 на земельный участок площадью 557 кв.м. расположенный по адресу ....

При этом правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.А. суд не усматривает, поскольку признание права собственности за истицей в порядке наследования в полном объеме восстанавливает ее в правах на земельный участок в порядке наследования, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженкой ... право собственности на земельный участок площадью 557 кв.м., расположенный по адресу ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов