Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-762/2020

№ 2-762/2020

УИД 42RS0035-01-2020-002189-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 16 октября 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.

при секретаре Тодышевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 374,87 руб., в том числе просроченный основной долг 538 597,44 руб., просроченные проценты 52 777,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9113,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 639 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 591 374,87 руб., в том числе просроченный основной долг 538 597,44 руб., просроченные проценты 52 777,43 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Его наследником является ответчик, в связи с чем, она несет обязательство по погашению задолженности перед Банком.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признали, просили о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 639 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

По условиям договора задолженность должна была погашаться ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, по которому необходимо было произвести 60 аннуитетных платежей.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 591 374,87 руб., в том числе просроченный основной долг 538 597,44 руб., просроченные проценты 52 777,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По запросу суда нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО5 предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО2 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из прав на <данные изъяты>

Согласно кадастровой справке стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 851 889 руб.

Стоимость ? доли, соответственно, составляет 425 944,5 руб.

Остаток денежных средств во вкладах на дату смерти ФИО1 суммарно составляет 19424,95 руб.

С учетом того, что ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего должника ФИО1, то по смыслу вышеприведенных нормативных положений и разъяснений, она несет обязательства за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данные разъяснения приведены в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено выше, ФИО1 обязался погашать задолженность перед Банком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Последний платеж по договору должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Предшествующие платежи также должны были быть совершены в даты не позднее 27 числа месяца (в августе 25 числа).

Таким образом с учетом даты подачи иска, установленной даты погашения задолженности, истец вправе требовать о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за период с сентября 2017 г. по сентябрь 2018 г.

Так, согласно графику платежей, основной долг за данный период составит 203 807,43 руб., просроченные проценты - 27 803,98 руб., что суммарно составит 231 611,41 руб. Данная сумма не превышает стоимость принятого ответчиком наследства.

Суммы основного долга и процентов за пределами трехлетнего срока исковой давности, взысканию не подлежат.

Положения статьи 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3569,39 руб. (231 611,41/591374,87 *9113,75).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 807,43 руб., просроченные проценты 27 803,98 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3569,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова