Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017 .


Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 26 июля 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующей на основании доверенности от 24 ноября 2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований истец указал, что 22 января 2016 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) заключило с ФИО2 (далее Заемщик) Соглашение №1620131/0018, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,65% годовых со сроком возврата 22 января 2019 г. В соответствии с условиями Соглашения, (п.2.2) заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании представленного расчета просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Соглашению в сумме 71 495 рублей 60 коп., в том числе: 62 179 рублей 09 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 7 614 рублей 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 155 рублей 33 коп. - просроченная задолженность по процентам; 249 рублей 63 коп. – срочная задолженность по процентам; 54 рубля 68 коп. – пени по процентам; 242 рубля 80 коп. – пени по основному долгу, а начиная с 30 мая 2017 г. и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 18,65% годовых (сумма основного долга *количество дней в периоде * 18, 65% количество календарных дней в году (365 или 366) и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-3).

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считал возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое по ходатайству последнего приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ФИО2 разъяснены.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1620131 от 22 января 2016 г. в общей сумме 71 495 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 60 коп., из которых 62 179 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 09 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 7 614 (семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 33 коп. – просроченная задолженность по процентам; 249 (двести сорок девять) рублей 63 коп. – срочная задолженность по процентам; 54 (пятьдесят четыре) рубля 68 коп. – пени по процентам; 242 (двести сорок два) рубля 80 коп. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 30 мая 2017 г. по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из процентной ставки 18,65 % годовых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий .

.
. Е.Я. Дубровина