Решение № 2-3052/2017 2-3052/2017~М-3284/2017 М-3284/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3052/2017

Дело № 2-3052/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Римском Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Н.чу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратился Н.А.Г. за получением страхового возмещения и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Омске водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» допустил наезд на шлагбаум и скрылся с места происшествия.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и выплатило Н.А.Г. страховое возмещение в размере 51 250 рублей, а также оплатила ИП <данные изъяты> за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 200 рублей.

Со ссылкой на ст.14 Федерального закона № 40 «Об ОСАГО», просит взыскать с ФИО1 расходы по возмещению убытков по страховому случаю в размере 55450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии №. (л.д.6)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.12-13).

Как отражено в постановлении мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № допустил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.61 ГПК РФ обязательно, по мнению суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права, Н.А.Г. на праве собственности принадлежит: нежилое помещение 1П, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, площадью № кв.м., местоположение которого установлено за пределами участка примерно в №. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, ФИО2, <адрес> (л.д.14-15).

В результате происшествия, на шлагбауме сломана стрела, повреждена тумба. Н.А.Г. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д.7-8). Страховой компанией случай признан страховым и осуществлена выплата страхового возмещения Н.А.Г. в размере 51 250 рублей, что подтверждается платежным поручением в материалах дела (л.д.39).

Для определения размера ущерба, причиненного потерпевшему, страховая компания обратилась к ИП <данные изъяты> и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере 4 200 рублей (л.д.41) за составление отчета № по определению права требования возмещения ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие шлагбаум <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17-37)

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что ФИО1 виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 55 450 рублей.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 864 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 55450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.