Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1060/2020

№2-1060/2020

64RS0047-01-2020-000562-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Видякиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Успех» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за просрочку возврата заемных денежных средств, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Успех», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:

-сумму займа в размере 1231 648,23 руб.,

-проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 301 916,40 руб., и далее по день фактической уплаты суммы долга,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12486,40 руб. и начислением по день фактической уплаты суммы долга,

-пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 15 335,65 руб.,

-штраф в размере 123 164,82 руб.,

мотивировав свои требования тем, что между нею, как учредителем ООО «Ломбард Успех», и ООО «Ломбард Успех» <дата> заключен целевой договор займа, согласно которому она передала ответчику на развитие основной деятельности 1 231 648,23 руб., под 8% в месяц, сроком до <дата>, с капитализацией процентов.

В установленный договором срок ей денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-его лица МРИ ФНС России №7 по Саратовской области ФИО5 просила дело рассмотреть, руководствуясь представленными сведениями о доходах истца.

Ответчик ООО «Ломбард Успех» о рассмотрении дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

3-е лицо ФИО6 дело просил рассмотреть без его участия.

3-е лицо – МРИ ФНС России №19 по Саратовской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Ломбард Успех» и 3-его лица ФИО6 и представителя 3- его лица МРИ ФНС России №19 по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «Ломбард Успех» зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> на территории <адрес> учредителями данного общества являются: ФИО1, ФИО2 и истец ФИО4 ( л.д.43-49).

<дата> между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Ломбард Успех» заключен договор займа ( далее по тексту – Договор) (л.д. 20-21), по условиям которого истец передала ответчику взаймы сроком до <дата> денежные средства в сумме 1231 648,23 руб. ( п.1 договора) с условием целевого использования указанных денежных средств - на основную деятельность ломбарда» ( п.3 договора), под 8% в месяц (п.4 договора).

Согласно представленным истцом доказательствам (л.д.97-197, 222-219) супруги ФИО7 имели на момент заключения договора от <дата> денежные средства для предоставления займа ООО «Ломбард Успех».

Факт получения ответчиком ООО «Ломбард Успех» заемных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> ООО «Ломбард Успех» за подписью директора ФИО1 и кассира ФИО3 о получении от ФИО4 денежных средств в сумме 1 232 648,23 руб.( л.д.22).

Как пояснила истец ФИО4 в судебном заседании, по истечению указанного в договоре срока, денежные средства по договору займа ей ответчиком не были возвращены и не возвращены по настоящее время, проценты по договору не уплачивались.

Представитель ответчика, будучи извещенным о наличии спора в суде, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств возврата ФИО4 заемных денежных средств и выплаты процентов на указанных в договоре от <дата> условиях не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика в ее пользу заемных денежных средств в сумме 1231 648,23 руб. в силу ч.1 ст. 807 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу п.5 Договора займа от <дата>, проценты по договору рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего Договора. Невостребованные проценты зачисляются в сумму займа, с последующем начислением процентов, указанных в п.4 настоящего договора (с капитализацией займа).

Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с <дата>, и далее до полного погашения суммы основного долга.

Договор заключен с условием выплаты за пользование займом 8% в месяц от заемной денежной суммы, в связи с чем:

- проценты за первый месяц ( с 07 октября по <дата>) составили:

1231 648,23 : 100 % * 8%= 98 531,86 руб.

С учетом капитализации по состоянию на <дата> сумма займа составила: 1231 648,23 + 98 531,86 = 1330 180,09 руб.

- проценты за второй месяц (с 07 ноября по <дата>) составили:

1330 180,09 : 100% * 8% = 106 414,41 руб.

С учетом капитализации по состоянию на <дата> сумма займа составила: 1330 180,09 + 106 414,41 = 1436 594,5руб.

-проценты за период с <дата>, т.е. 25 дней составили:

1436 594,5 : 100% х 8% : 31день в месяце х 25 дней = 92 683, 52 руб.

По состоянию на <дата> сумма займа с учетом капитализации процентов составила: 1436 594,5 + 92 683,52 = 1529 278,02 руб., из них проценты по договору: 98 531,86 +106 414,41 + 92 683, 52 = 297 629,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Во взыскании остальной части заявленных в иске процентов по договору суд полагает необходимым отказать, т.к. при подсчете суммы процентов за период с <дата> истом допущена арифметическая ошибка.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иных условий договор займа от 07.10.20219 года не содержит, соответственно, исходя из положений ч.3 ст. 809 ГК РФ и пунктов 4 и 5 Договора займа от <дата> проценты по договору подлежат начислению по день фактической выплаты суммы основного долга с учетом капитализации.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 1529 278,02 : 100% * 8% = 122 342,24 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 1529 278,02 + 122 342,24 = 1651 620,26 руб.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 1651 620,26 : 100% * 8% = 132 129,62 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 1651 620,26 +132 129,62= 1783 749,88 руб.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 1783 749,88 : 100% * 8% = 142 688,99 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 1783 749,88 + 142 688,99 = 1926 438,87руб.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 1926 438,87 :100% *8 = 154 115,11 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 1926 438,87 +154 115,11 = 2083 553,98 руб.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 2083 553,98 :100% * 8 % = 166 684,32 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 2083 553,98 + 166 684,32 =2250 238,30 руб.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 2250 238,30 : 100% * 8% = 180 019,06 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 2250 238,30 + 180 019,06 = 2430 257,36 руб.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 2430 257,36 : 100% * 8 % = 194 420, 59 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 2430 257,36 + 194 420, 59 = 2624 677,95 руб.

За период с <дата> проценты за пользование займом составили: 2624 677,95 : 100% * 8 % = 209 974,24 руб.

По состоянию на <дата> размер займа с учетом капитализации процентов составил: 2624 677,95 + 209 974,24 = 2834 652,19 руб.

За период с <дата> (на дату рассмотрения спора в суде) проценты за пользование займом составили: 2834 652,19 : 100% * 8% :30 дней в месяце * 4дня = 30 236,29 руб.

Итого по состоянию на <дата> сумма займа с процентами составила:

2834 652,19 + 30 236,29 = 2864 888,48 рублей, из которых капитализированные проценты по договору равны: 2864 888,48 – 1231648,23 = 1632 240,25 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> и далее из расчета 8% за каждый месяц с учетом капитализации до полного исполнения обязательств по выплате суммы основного долга.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.8 Договора займа от <дата>, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 1% за весь период просрочки.

Поскольку пунктом 8 Договора займа предусмотрена иная, нежели в п.1 ст. 395 ГК РФ, мера ответственности за неправомерное удержание денежных средств, оснований для начисления процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ФИО4 во взыскании с ООО «Ломбард Успех» в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 12486,40 руб. и далее по день фактической уплаты заемных денежных средств, отказать, как не основанных на законе.

В соответствии с п.8 Договора займа, пени начисляются на остаток долга по займу.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходы из буквального толкования содержания п.8 Договора, при начислении пени суд полагает необходимым принять за основу расчета сумму займа в размере 1231 468,23 руб., указанную в п.1 Договора, в связи с чем подлежащий взысканию размер пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа по условиям п.8 Договора составляет: 1231468,23 : 100% * 1%= 12 314, 68 руб., которые в силу ст. 309, 310 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании остальной части заявленных пени, суд полагает необходимым ФИО4 отказать по причине расчета размера пени в нарушение требований ст. 431 ГК РФ и п.8 Договора не от основной суммы займа, а от размера задолженности по договору с учетом капитализированных процентов по состоянию на <дата>.

Согласно п.14 Договора, заемщик обязуется не позднее семи дней с момента заключения настоящего Договора предоставить письменное уведомление Заимодавцу с указанием количества и цены приобретенных товаров, вещей, материалов, имущества, предоставить иные документы, подтверждающие целевое использование займа. В случае невыполнения данной обязанности Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить штраф в размере 10% от суммы займа. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из пояснений истца ФИО4 следует, что принятая на себя обязанность по предоставлению ей доказательств целевого использования займа ни в установленный в договоре срок, ни позже, ответчиком не исполнена, в связи с чем с ООО «Ломбард Успех» в пользу ФИО4 в силу п. 14 Договора и ст.ст. 309, 310, 431 ГК РФ подлежит взысканию штраф в размере 10 % от суммы займа, указанной в п.1 Договора: 1 231 648,23 : 100% * 10%= 123 164, 82 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 16623 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Ломбард Успех» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» необходимо взыскать государственную пошлину в сумме: 6 574 руб., из следующего расчета:

(1231 648, 23 +1632 240, 25 + 12 314,68 + 123 164,82) – 1000 000 : 100% * 0,5% + 13200 – 16623 ( уплаченная истцом при подаче иска )= 6 574 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Успех» в пользу ФИО4:

- задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1231 648 ( одного миллиона двухсот тридцати одной тысячи шестисот сорока восьми) рублей 23 копеек,

-проценты за пользование займом за период с <дата> в сумме 1632 240 (одного миллиона шестисот тридцати двух тысяч двухсот сорока) рублей 25 копеек, и далее из расчета 8% за каждый месяц с учетом ежемесячно капитализации процентов до полного исполнения обязательств по выплате суммы основного долга;

-пени за весь период просрочки возврата заемных денежных средств в размере 12 314 (двенадцати тысяч трехсот четырнадцати) рублей 68 копеек;

-штраф за непредоставление доказательств целевого использование суммы займа в размере 123 164 (ста двадцати трех тысяч ста шестидесяти четырех) рублей 82 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 623 ( шестнадцати тысяч шестисот двадцати трех) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Успех» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 6 574 (шести тысяч пятисот семидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова

Судья ( подпись)