Приговор № 1-202/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1- 202/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 19 декабря 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Кудряшова О.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Калашниковой С.В.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 %,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «<адрес> достоверно зная о том, что в гараже, расположенном во дворе дома, находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить угон данного автомобиля для того, чтобы доехать на нем до <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, зная о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, в указанный выше период времени подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес><адрес><адрес> РФ, где находился автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, воспользовавшись отсутствием владельца и других лиц во дворе дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного ключа открыл дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2, действуя умышленно, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, и проник в салон, где при помощи ключа, который взял заранее, запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея законных прав, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, выехав на нем из гаража, на котором продолжил движение по дороге сообщением «Осиновка-Рудная Пристань» в сторону <адрес>, совершив тем самым угон данного автомобиля. После чего ФИО1 оставил автомобиль во дворе <адрес><адрес><адрес>, то есть совершил угон данного автомобиля, чем нарушил права Потерпевший №1 на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации, лишив последнего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после совершения угона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><данные изъяты><адрес> РФ, где проживает Потерпевший №1, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, решил тайно похить деньги, принадлежащие Потерпевший №1, заранее зная о том, где находятся деньги. В указанный период времени ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату, где находились на шкафу денежные средства. Находясь в комнате дома, № Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ. Его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> края, где познакомился с ФИО3, с которым завязались дружеские отношения. В дальнейшем небольшой период времени они вместе с Валентином снимали квартиру в районе <адрес> края и неофициально работали в порту <адрес>. Но поскольку съем жилья в <адрес> был не по карману, и длительное время снимать квартиру, они не могли, то Валентин предложил поехать с ним в <адрес>, пояснив, что там проживает дедушка Потерпевший №1, который разрешит им пожить в доме последнего некоторое время. Валентин позвонил своему дедушке и спросил разрешения приехать вместе с ним. Потерпевший №1 был не против этого. Осенью 2018 года, точный месяц не помнит, они приехали в <адрес> домой к Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес> «а» в отдельно стоящем двухэтажном доме. В течение месяца они нашли неофициальную работу на ЛПК, которая расположена по адресу <адрес>, разнорабочими. В августе 2019 года Валентин уехал назад в <адрес>, а он остался жить у дедушки последнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 находились дома. С разрешения ФИО7 он взял принадлежащий последнему велосипед и уехал к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу <адрес>, где они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он рассказал ФИО10, что у Потерпевший №1, в доме которого проживает, в собственности имеется автомобиль марки «Honda Orthia» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> в кузове черного цвета, который находится в гараже, расположенном на приусадебном участке дома. Также он поделился с Свидетель №1 своими намерениями по возвращению в дом Потерпевший №1, чтобы взять без разрешения Потерпевший №1 данный автомобиль и поехать на нем в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртные напитки закончились, он сел на велосипед и поехал домой к Потерпевший №1. Приехав домой, он загнал велосипед во двор на приусадебный участок, зашел в дом, потом заглянул в комнату к Потерпевший №1, и убедившись, что последний спит, взял на улице на лавочке около крыльца ключи от гаража и автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 После чего он вышел на задний двор, прошел к задней двери гаража, открыл ключом навесной замок, вошел в гараж, открыл ворота и сел за руль автомобиля. После чего запустил двигатель, выгнал автомобиль из гаража, закрыл ворота, и положил под них камень, чтобы они не распахивались. Затем он снова сел за руль автомобиля и поехал в сторону «ННК Приморнефтепродукт», которая расположена по <адрес>, где заправил автомобиль на 600 рублей и поехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №2. Он не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения никогда не получал, за руль автомобиля сел и стал ей управлять в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Свидетель №2 в <адрес>, но точного адреса не знает. К нему вышел Свидетель №2 и спросил о том, где он взял автомобиль, на котором приехал. Он ответил, что взял автомобиль покататься у мужчины, с которым проживает в <адрес>. О том, что данный автомобиль он угнал у Потерпевший №1, он Свидетель №2 ничего не говорил. В течение всего дня он находился у Свидетель №2, а автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, находился на приусадебном участке около дома Свидетель №2 Около ДД.ММ.ГГГГ домой к Свидетель №2 приехали сотрудники полиции и сообщили, что данный автомобиль объявлен в розыск, и что на него имеется ориентировка. После чего пояснили, что он должен проехать с ними в отдел полиции <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по <адрес>, которые в дальнейшем привезли его в <адрес>, где передали автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, последнему, а его доставили в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний по факту угона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Когда он находился в <адрес>, то загонял автомобиль в гараж, принадлежащий Свидетель №2 При выезде из гаража он совершил столкновение с лежащими около гаража бревнами, вследствие чего повредил правую переднюю дверь на автомобиле, в результате повреждения двери стеклоподъемник стал неисправен. В ОМВД России по <адрес> он собственноручно написал явку с повинной и дал объяснение по факту совершенного им преступления. При этом какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-а пол <адрес>, где проживает Потерпевший №1, решил тайно похитить деньги, принадлежащие Потерпевший №1.Прошёл в комнату, где на шкафу лежали деньги в сумме 7000 рублей и тайно их похитил.

Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед потерпевшим извинился и обещал отремонтировать автомашину, тот согласился. Ущерб возместит в ближайшее время.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился по уважительной причине, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Показания потерпевшего оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия потерпевший показал, что на приусадебном участке дома имеются надворные постройки, в том числе и гараж. По указанному адресу он проживает один. В настоящее время он не работает, так как находится на пенсии по старости. Гараж он использует для хранения различных вещей, также в гараж ставит принадлежащий ему автомобиль марки «Honda Orthia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове черного цвета, который приобрел в собственность в ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования за 200 000 (двести тысяч) рублей. В ДД.ММ.ГГГГ весной, но точной даты не помнит, так как прошло много времени, к нему приехал погостить внук ФИО15, который проживает в <адрес>, и привез с собой своего друга ФИО1, чтобы вместе трудоустроиться в <адрес>. Внук заранее обговорил с ним тот факт, что проживать у него в доме будет вместе с другом ФИО8, и он был не против. Внук со своим другом ФИО8 устроились работать на пилораму, куда именно ему не известно. ФИО8 изначально вызвал у него доверие, парень оказался работящим, иногда помогал ему по хозяйству. В августе внук уехал для дальнейшего проживания в <адрес>, а ФИО8 остался жить у него. Денег за проживание с ФИО8 он не брал, проживал последний у него безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, ФИО8 в этот день также был дома. В этот день он на принадлежащем ему автомобиле никуда не выезжал, и автомобиль находился в гараже. В течение дня он несколько раз заходил в гараж, чтобы взять косилку, а потом поставил ее на место. Ворота гаража были закрыты, при этом двери салона автомобиля на ключ он не закрывал, сигнализацией автомобиль не оборудован. При выходе из гаража он запер входную дверь на навесной замок. Ключи от гаража и автомобиля он положил на стол, расположенный на веранде дома. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 спросил у него и взял принадлежащий ему велосипед, на котором уехал по своим личным делам, но куда именно не говорил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, ФИО8 дома еще не было. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что услышал шаги в доме. Он понял, что пришел ФИО8, но вставать не стал. Через некоторое время ФИО8 заглянул к нему в комнату, после чего вышел на улицу. Так как ФИО8 не было длительное время, то он встал, чтобы проверить, где последний находится. Выйдя из дома на улицу, он увидел, что велосипед, на котором приехал ФИО8, стоит на приусадебном участке дома. Он закатил велосипед на веранду, закрыл калитку и входную дверь веранды изнутри на ключ и лег спать. Проснулся он примерно около ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО8 дома еще не было. В это же время к нему приехал его знакомый житель <адрес> Свидетель №5, с которым он поддерживает приятельские отношения, и предложил поехать с ним в лесной массив за грибами на принадлежащем ему автомобиле, на что он согласился. После чего он собрался, оделся и пошел на веранду за ключами от гаража и автомобиля. Однако на столе, расположенном на веранде дома, он не обнаружил ключи, но, не придав этому значения, он взял второй комплект ключей, который находился в комнате, и направился в гараж. Когда он подошел к гаражу, то заметил, что входная дверь в гараж открыта. Хотя накануне в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он положил в гараж инструмент и запер входную дверь гаража снаружи на навесной замок. Войдя в гараж, он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствует. Следом за ним в гараж вошел Свидетель №5 Он сразу решил, что принадлежащий ему автомобиль мог взять ФИО8 и, обнаружив отсутствие в гараже автомобиля, незамедлительно позвонил в ОМВД России по <адрес>, сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили его по данному факту, а он собственноручно написал заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля. Кроме автомобиля из гаража ничего из принадлежащего ему имущества и инструментов похищено не было. В салоне автомобиля никаких ценных вещей на момент его пропажи не имелось. Регистрационные документы на автомобиль находились у него при себе, а страховой полис ОСАГО находился в бардачке автомобиля. В бензобаке автомобиля на момент его пропажи имелось примерно около 10 литров бензина, который ценности для него не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к приусадебному участку его дома на принадлежащем ему автомобиле подъехал сотрудник полиции, вместе с которым также находился ФИО2. Увидев свой автомобиль, он вышел на улицу и подошел к автомобилю. При этом он обнаружил, что на автомобиле имелись множественные внешние повреждения, а именно: оторван передний бампер, имелись вмятины на передней двери справа, из-за которых в нерабочем состоянии теперь находится стеклоподъемник, поврежден глушитель в месте крепления. В настоящее время автомобиль находится в рабочем состоянии, но требует ремонта бампера, стеклоподъемника, глушителя, двери. При этом сотрудники полиции сообщили о том, что принадлежащий ему автомобиль был обнаружен ими на приусадебном участке одного из домов в <адрес>, а также что автомобиль в <адрес> угнал ФИО2. Спустя около двух дней ему позвонил ФИО8 и попросился переночевать, а он разрешил последнему переночевать. При встрече ФИО8 по поводу угона принадлежащего ему автомобиля, с какой целью и почему совершил угон, ничего не рассказывал, и он у последнего не спрашивал. Однако ФИО8 сказал о том, что готов полностью возместить ремонт принадлежащего ему автомобиля. Пожив у него еще на протяжении около 10 дней, примерно в конце сентября 2019 года в вечернее время ФИО8 собрался и куда-то ушел. После этого ФИО8 он больше не видел, последний ему не звонил. Ущерб для него является значительным. Просит взыскать с виновного ущерб в сумме 7000 рублей№

В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явился, его показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №2 показал, что в настоящее время он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, он услышал, что кто-то разговаривает за дверью Подойдя к двери н увидел у порога в дом своего знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже, посмотрев в окно, он увидел во дворе дома автомобиль марки «Honda Orthia» государственный регистрационный знак <***> черного цвета. После чего он поинтересовался у ФИО2 о том, чей это автомобиль. ФИО2 пояснил, что данный автомобиль он одолжил у знакомого дедушки в <адрес>. ФИО4 пояснил, что приехал в <адрес> с целью поинтересоваться о том, есть ли в лесу корень женьшеня. После чего он поинтересовался у ФИО2 о том, не обманывает ли последний в том, что автомобиль ему одолжили. ФИО2 пояснил, что нужно будет позвонить дедушке и сообщить, что автомобиль находится у последнего. ФИО6 сообщил о том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль отгонит обратно в <адрес> владельцу, а затем на маршрутном автобусе приедет обратно. №

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 не явился, его показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №4 показал, что по соседству проживает Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль черного цвета, универсал, марки и государственного регистрационного знака он не знает. Потерпевший №1 проживает один, но периодически в доме последнего собираются молодые люди, которые возможно там какой-то период проживают, оказывают помощь в ведении домашнего хозяйства. Летом у ФИО9 проживал его внук вместе со своим другом, парнем невысокого роста, худощавого телосложения, волос русый, короткая стрижка, имени не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находится дома, ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить на улицу, после чего лег спатьДД.ММ.ГГГГ он проснулся от громкого лая своей собаки, будка которой расположена на приусадебном участке, ближе к забору соседа ФИО9. Он вышел на улицу, посветил фонариком на свою собаку, которая лаяла в сторону дома соседа, но на кого именно не видел. На улице никого не было, никакого шума он не слышал. Осветив фонариком свой приусадебный участок и убедившись, что никого постороннего на нем нет, он пошел домой и лег спать. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что у соседа Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на приусадебном участке был похищен автомобиль №

В судебное заседание свидетель Свидетель №5 не явился, его показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №5 показал, что он с Потерпевший №1, с которым он состоит в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому Потерпевший №1, чтобы выехать вместе с последним на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в лесной массив для сбора грибов. ФИО9 начал собираться, а он в это время ожидал последнего на веранде дома. После чего ФИО9 взял ключи от гаража и автомобиля и пошел открывать гараж, а он последовал следом. ФИО9 вошел в гараж, расположенный на приусадебном участке дома, он вошел следом, но автомобиля в гараже они не обнаружили. ФИО9 сразу сказал, что автомобиль мог без разрешения взять парень по имени ФИО8, который проживает у последнего. Ему известно о том, что данного молодого человека ДД.ММ.ГГГГ привез внук Потерпевший №1, но о том, что ФИО8 до сих пор проживает у ФИО9, ему известно не было. ФИО9 незамедлительно позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. ФИО6 от Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был найден сотрудниками полиции в <адрес> и возвращен последнему. Также Потерпевший №1 рассказал о том, что принадлежащий ему автомобиль действительно был угнан ФИО2, и что на автомобиле имеются повреждения №

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и раскрытия преступлений, а так же розыск лиц, совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1, проживающего в <адрес> «а», о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на территории приусадебного участка, был похищен принадлежащий последнему автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвета. В ходе беседы потерпевший высказал предположение о том, что автомобиль мог похитить ФИО1, который на протяжении года проживал в его доме, а также знал о наличии у Потерпевший №1 данного автомобиля, и о месте нахождения ключей от гаража и от автомобиля. На розыск автомобиля, а также ФИО1 была составлена ориентировка, которая незамедлительно отправлена по всем отделам полиции <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МО МВД России «Арсеньевский» поступила информация, о том, что по в <адрес> пер. Луговой 3 обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> черного цвета, рядом с которым находится ФИО1 Совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> они незамедлительно выехали в <адрес>. Когда они приехали в отдел полиции, расположенный в <адрес>, то ФИО1 уже находился там. После оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 вместе с дознавателем и экспертом МО МВД России «Арсеньевский» выехали по адресу: <адрес><адрес>, где проживает друг ФИО1 Свидетель №2, для осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ по завершению следственных действий на месте обнаружения угнанного автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, они вместе с Свидетель №3 и ФИО1 выехали в <адрес>. В административном здании ОМВД России по <адрес> в кабинете № ОУР МВД России по <адрес> у ФИО1 им была отобрана явка с повинной, которую последний написал собственноручно, при этом какого–либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. После чего ФИО1 был им опрошен по факту совершенного преступления. В ходе опроса ФИО5 пояснил, что ранее проживал в <адрес>, в доме у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, где стали распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончилось, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, направился домой. Приехав домой, обнаружил, что Потерпевший №1 спит. После чего возник умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью покататься. На лавочке около крыльца взял ключи от гаража и автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 После чего вышел на задний двор, прошел к задней двери гаража, открыл ключом навесной замок, вошел в гараж, где открыл ворота и сел за руль автомобиля. Затем запустил двигатель, выгнал автомобиль из гаража, закрыл ворота и положил под них камень, чтобы они не распахивались. Затем снова сел за руль автомобиля и поехал в сторону автозаправки, которая расположена по <адрес>, где заправил автомобиль на 600 рублей и поехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №2. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехал к Свидетель №2 в <адрес>. О том, где взял автомобиль, на котором приехал к Свидетель №2, ответил, что взял покататься у мужчины, у которого проживает в <адрес>. О том, что данный автомобиль угнал у Потерпевший №1, ничего не говорил. Также пояснил, что оставить себе данный автомобиль не планировал, просто хотел покататься и вернуть автомобиль Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан Потерпевший №1 под расписку.

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явился, его показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Свидетель №1 показал, что он около полугода назад он познакомился с ФИО1, который около года проживает по адресу <адрес> «а» <адрес> и работает на пилораме. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО2 они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 попросил занять 250 рулей, чтобы поехать в <адрес>. После того, как он отказался занимать деньги, то ФИО1 сообщил о том, что намеревается взять из гаража дома по <адрес> «а» <адрес>, где проживает, автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий хозяину дома Потерпевший №1 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда закончились спиртные напитки, ФИО1 сказал о том, что поехал домой, где проживал на тот момент, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 действительно без разрешения Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ взял принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и уехал на нем, но куда ему не известно. С тех пор ФИО1 он не видел, с последним не созванивался. №

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и раскрытия преступлений, а так же розыск лиц, совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1, проживающего в <адрес> «а», о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на территории приусадебного участка, был похищен автомобиль марки «Honda Orthia» государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета. В ходе беседы потерпевший высказал предположение о том, что автомобиль мог похитить ФИО1, который на протяжении года проживал в доме последнего, а также знал о наличии у Потерпевший №1 данного автомобиля, и о месте нахождения ключей от гаража и от автомобиля. На розыск автомобиля, а также ФИО1 была составлена ориентировка, которая незамедлительно отправлена по всем отделам полиции <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МО МВД России «Арсеньевский» поступила информация, о том, что в <адрес><адрес> обнаружен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, рядом с которой находится ФИО1 Совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 они незамедлительно выехали в <адрес>. Когда они приехали в отдел полиции № МО МВД России «Арсеньевский», расположенный в <адрес>, то ФИО1 уже находился там. После он вместе с дознавателем и экспертом МО МВД России «Арсеньевский» выехали по адресу <адрес><адрес>, где проживает друг ФИО1 Свидетель №2, для осмотра места происшествия. При осмотре автомобиля экспертом были обнаружены и изъяты следы пальцев рук со стекла двери автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по завершению следственных действий на месте обнаружения угнанного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, они вместе с Свидетель №6 и ФИО1 выехали в <адрес>. В ОМВД России по <адрес> в кабинете № ОУР МВД России по <адрес> у ФИО1 была отобрана явка с повинной, которую последний написал собственноручно, при этом какого–либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. После чего ФИО1 был опрошен по факту совершенного преступления. В ходе опроса ФИО5 пояснил, что ранее проживал в <адрес> у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, где стали распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртные напитки закончились, направился домой. Приехав домой, обнаружил, что Потерпевший №1 спит. После чего возник умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью покататься. На лавочке около крыльца взял ключи от гаража и автомобиля. После чего вышел на задний двор, прошел к задней двери гаража, открыл ключом навесной замок, вошел в гараж, где открыл ворота и сел за руль автомобиля. Далее запустил двигатель, выгнал автомобиль из гаража, закрыл ворота, положив под них камень, чтобы они не распахивались, и уехал. Поехал в сторону автозаправки, которая расположена по <адрес>, где заправил автомобиль на 600 рублей и поехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №2 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехал к Свидетель №2 в <адрес>. О том, где взял автомобиль, на котором приехал, ответил, что взял покататься у мужчины, у которого проживает в <адрес>. О том, что автомобиль угнал у Потерпевший №1, Свидетель №2 не сказал. Также пояснил, что оставить себе данный автомобиль не планировал, просто хотел покататься и вернуть автомобиль Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передан Потерпевший №1 под расписку.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) являются:

- протокол явки с повинной гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пришел к Потерпевший №1, проживающему в <адрес> Так как время было позднее, ФИО16 спал. Зная, что в гараже имеется автомобиль, у него возник умысел его похитить, чтобы покататься. Далее он прошел к входной двери коридора, по правой стороне обнаружил два ключа, один от автомобиля, другой от ворот гаража. Забрал ключи, подошел к входной двери гаража, открыл ее и зашел во внутрь. Открыл ворота, сел за руль автомобиля и выгнал его на улицу. После прикрыл гараж и поехал до своего друга в <адрес>. Автомобиль оставлять себе не хотел, просто хотел покататься и вернуть хозяину. Вину осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся. №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение гаража, расположенного на приусадебном участке <адрес><адрес>. Осмотр производился с участием заявителя Потерпевший №1 Участок по периметру огорожен забором, вход осуществляется через калитку. Слева от калитки расположен гараж, который представляет собой одноэтажное строение, покрытое шифером. Вход в гараж осуществляется через металлические ворота, которые закрываются изнутри на щеколду. На момент осмотра ворота в гараж открыты. Прямо от ворот в гараже расположена деревянная дверь, ведущая на приусадебный участок дома. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место в гараже и пояснил, что в данном месте находился принадлежащий ему автомобиль марки «<адрес> На момент осмотра автомобиль в гараже отсутствует. На момент осмотра ворота и дверь в гараже видимых повреждений не имеют. В ходе осмотра произведена фотосъемка, ничего не изъято №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является двор <адрес><адрес><адрес>. Двор дома по периметру частично огорожен деревянным забором. При входе во двор дома находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета. На правой пассажирской двери обнаружен и изъят след папиллярного узора на темную дактилоскопическую пленку. На внутренней поверхности стекла, на водительской двери обнаружен и изъят след папиллярного узора на светлую дактилоскопическую пленку. На капоте автомобиля обнаружен и изъят след папиллярного узора на темную дактилоскопическую пленку. Также изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В ходе осмотра произведена фотосъемка№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стоянке, прилегающей к зданию ОМВД России по <адрес>, в <адрес> РФ <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. № - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (том №, № - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к уголовному делу №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на две тёмные и одну светлую дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаруженного на приусадебном участке <адрес><адрес><адрес>, перекопировано два следа ладоней и 1 след руки. След ладони с темной дактилопленки из первой упаковки пригоден для идентификации личности, а след ладони с темной дактилопленки из второй упаковки и след пальца руки со светлой дактилопленки из третьей упаковки не пригодны для идентификации личности№ - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони, изъятый с поверхности автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставлен ладонью правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину являются: - протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Калашниковой С.В. указал на <адрес> «<адрес><адрес> и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу, откуда в ночное время ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги в сумме 7 000 рублей. Далее подозреваемый ФИО1 указал на дверь дома и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ прошел в дом через данную дверь, которая была не заперта, так как ранее проживал по указанному адресу. Находясь в доме, как пояснил подозреваемый ФИО1, он решил похитить деньги, которые лежали на шкафу в комнате, поскольку знал, где они находятся. Также ФИО1 пояснил, что хозяин дома в это время спал. Далее подозреваемый ФИО1 указал на комнату и пояснил, что именно из указанной комнаты похитил деньги в сумме 7 000 рублей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. После чего подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Калашниковой С.В. указал на шкаф, расположенный в комнате, и пояснил, что с указанного шкафа в ночное время ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги в сумме 7 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая, которые находились в чехле из-под документов, а чехол положил на место. Далее подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Калашникивой С.В. указал на лавочку около двери дома и пояснил, что на данной лавочке взял ключи от гаража и автомобиля, при помощи которых открыл дверь в гараж, откуда угнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, на котором поехал в <адрес>, а впоследствии хотел вернуть. Проверка показаний производилась с участием и с разрешения хозяина дома Потерпевший №1 Произведена фотосъемка№

- протокол явки с повинной гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес> который спал. Он знал, что на шкафу в доме Потерпевший №1 хранит деньги, и у него возник умысел похитить их. Он зашел в дом, прошел в комнату, достал со шкафа кошелек и вынул из него деньги, с которыми вышел из дома. Через некоторое время деньги пересчитал, было 7 000 рублей. Вину осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся. №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес><адрес><адрес>. Осмотр производился с участием и с разрешения заявителя Потерпевший №1 Дом выполнен из шлакоблока, покрытый волнистым шифером. В доме имеется 3 комнаты, зал и кухня. При осмотре комнаты в ней имеется шкаф. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал наверх шкафа, где находилась обложка из-под документов, в которой со слов последнего, находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра произведена фотосъемка, ничего не изъято №

- характеризующий материал №

Исследовав материалы уголовного дела в полном объёме, изучив показания потерпевшего, свидетелей, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, о краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая показания потерпевшего, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат. Показания, потерпевшего, свидетелей полностью согласуются с остальными материалами уголовного дела, в том числе протоколами явки с повинной ФИО1 ( №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Все показания в ходе следствия получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства. Об объективности показаний потерпевшей, свидетелей, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, характер преступления, а также поведение подсудимого, его психическое, эмоциональное состояние. На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно справкам КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления. Так, ФИО1 совершены преступления законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

Согласно п. «и»,«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, беременность гражданской жены ( 36-38 недель).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, зарекомендовал себя удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, а также суд считает не применять в отношении ФИО1 ограничение свободы и принудительные работы.

В связи с тем, что преступными действиями подсудимого потерпевшей причинён ущерб, он подлежит возмещению в размере заявленного иска - 7000 рублей.

Всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок. Поэтому наказание как форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному, не нарушать общественный порядок.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 7 000 рублей.

Приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО18

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: