Приговор № 1-138/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017

Копия

Дело №1-138/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Губайдуллина Д.Х.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Лаишевского района РТ ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

а также с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО4 сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уведомлен сотрудниками УФМС России по <адрес>, ему было разъяснено об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ в случае его въезда на территорию Российской Федерации в нарушение указанного запрета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 покинул территорию Российской Федерации следуя через контрольно-пропускной пункт «Казань-аэропорт» авиасообщением Казань-Душанбе.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4 изменил свои установочные данные на ФИО1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он был документирован новым паспортом № гражданина Республики Таджикистан.

Вместе с тем, изменение фамилии, имени и отчества при получении нового документа на другие персональные данные не повлекло изменения правового статуса ФИО4 и не предоставило ему право на пересечение государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Таджикистан,, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя в качестве пассажира авиарейсом № сообщением «Душанбе - Казань» из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, прибыл в пункт пропуска «Казань-аэропорт» расположенный в <адрес> Республики Татарстан и при прохождении пограничного контроля в 10 часов 45 минут предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию – паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом скрыл, что ранее являлся гражданином ФИО4, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представил.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо, для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 322 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышают 4 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту проживания, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, не имеющего судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует вернуть ему, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан Р TJK №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Т. Гараев

Копия верна. Судья М.Т. Гараев