Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием истца ФИО1

п.г.т. Ижморский 22 мая 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар и неустойки, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар и неустойки, и компенсации морального вреда, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец обязался привезти и установить корпусную мебель в сроки, установленные договором, и передать результат работ покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель в сроки, установленные договором. Цена предмета договора была определена в размере <данные изъяты> рубля. Расчет за мебель был осуществлен через кассу продавца в наличной форме. В день заключения договора с продавцом с ее стороны была произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею внесена оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором. Договор заключался в офисе «Империя Купе» <адрес>

Срок исполнения договора был определен не позднее 60 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, с возможностью переноса срока доставки и установки мебели на срок до 60 рабочих дней с обязательным уведомлением покупателя, что выпадало на ДД.ММ.ГГГГ. (день поставки (мебели).

ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец обязался привезти и установить корпусную мебель в сроки, установленные договором, и передать результат работ покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель в сроки, установленные договором. Цена предмета договора была определена в размере <данные изъяты> рубля. Расчет за мебель был осуществлен через кассу продавца в наличной форме. В день заключения договора с продавцом с ее стороны была произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором. Договор заключался в офисе «Империя Купе» <адрес>

Срок исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. был определен не позднее 60 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, с возможностью переноса срока доставки и установки мебели на срок до 60 рабочих дней с обязательным уведомлением покупателя, что выпадало на ДД.ММ.ГГГГ. (день поставки (мебели).

С момента установленного срока для исполнения продавцом своих обязательств ею для осуществления переговоров по возникшему спору в течении текущих недель осуществлялись телефонные звонки на телефон, указанный в договоре, а также номер телефона, используемый в офисе ответчика, который расположен <адрес> Ей поясняли, что установка мебели будет производиться в ближайшие дни, однако доставка и установка мебели так и не произведена. Объяснялось в качестве причины – брак столешницы и необходимость ее замены, а также повышенной занятостью опытных монтажников, поскольку заказываемая мебель относилась к сложным конструкциям и малоопытным монтажникам ее установку доверить не могли. Вручение письменной претензии адресату не представилось возможным, так как офис «Империя Купе», где заключался договор закрыт, работники отсутствуют, телефонные звонки игнорируются, на электронную почту, с которой производилось согласование эскизов мебели никто не отвечает. Уведомлений о том, что первоначальный срок поставки и установки мебели в 60 рабочих дней продлен еще на 60 рабочих дней, она также не получала.

С учетом изложенной ситуации и позиции ответчика, из которой следует нежелание исполнять принятое на себя обязательство при получении всей стоимости за оказанные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ и более 50% стоимости по договору от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются ее права как потребителя.

На настоящий момент ей причинен имущественный вред в значительном размере. Денежными средствами, которые ответчик получил, пользуется, а свои обязательства не исполняет. Неисполнением и уклонением от выполнения обязательства ей причиняется моральный вред, так как она вынуждена постоянно звонить, переживая относительно того не осуществлена ли сделка с противоправной целью, из-за нарушения ее права не может длительное время осуществить установку встроенной мебели.

Указывает, что согласно п.4.3 договора в случае нарушения срока передачи мебели покупателю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы мебели, со дня, когда по договору передача мебели покупателю должна быть осуществлена, до дня фактической передачи ему мебели.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между нею и ответчиком.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между нею и ответчиком.

Взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение и установку корпусной мебели, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение и установку корпусной мебели, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> за день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, <данные изъяты> рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки истец ФИО1 03.05.2018г. представила суду заявление об увеличении исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата за настенную вытяжку MAUNFELD DERBY 60 бежевый, артикул 004-000492 ИП ФИО2, как заказной аксессуар по каталогу – бытовая техника при заказе кухни.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик неоднократно обещал в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены, в связи с чем она испытывает нравственные страдания. По требованию о взыскании неустойки пояснила, что на сегодняшний день размер неустойки составляет <данные изъяты> которые просит взыскать с ответчика в числе остальных требований.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску и заявлению об увеличении требований, не представил,

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьям 456, 469, 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 918 предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договору розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ., который был заключен между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем), продавец обязался привезти и установить корпусную мебель в сроки, установленные договором, и передать результат работ покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель в сроки, установленные договором, а именно не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора (п.3.2.1). Цена предмета договора была определена в размере <данные изъяты> рубля (п.2.2). согласно п. 2.5.1 договора в день подписания договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату в размере не менее 60 % от полной стоимости мебели. Предоплата составляет <данные изъяты> рублей (п.2.5.2). Доплата производится покупателем не позднее, чем за 4 дня до наступления срока передачи мебели покупателю, указанного в п.3.2 настоящего договора (п.2.5.3). Доплата составляет <данные изъяты> рублей (п.2.5.4). На договоре имеется отметка о том, что предоплата в сумме <данные изъяты> рубля внесена.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 принято за шкафы <данные изъяты> рублей кассиром ИП ФИО2 – ФИО10 данная квитанция подтверждает полный расчет истцом по вышеуказанному договору.

Согласно договору розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ который был заключен между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем), продавец обязался привезти и установить корпусную мебель в сроки, установленные договором, и передать результат работ покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель в сроки, установленные договором, а именно не позднее 60 рабочих дней со дня подписания договора (п.3.2.1). Цена предмета договора была определена в размере <данные изъяты> рубля (п.2.2). согласно п. 2.5.1 договора в день подписания договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату в размере не менее 60 % от полной стоимости мебели. Предоплата составляет <данные изъяты> рублей (п.2.5.2). Доплата производится покупателем не позднее, чем за 4 дня до наступления срока передачи мебели покупателю, указанного в п.3.2 настоящего договора (п.2.5.3). Доплата составляет <данные изъяты> рубля (п.2.5.4). На договоре имеется отметка о том, что предоплата в сумме <данные изъяты> рубля внесена.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 принято за кухню <данные изъяты> рублей кассиром ИП ФИО2

Согласно представленной в материалы дела квитанции ФИО11. оплатил ответчику ИП ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за настенную вытяжку MAUNFELD DERBY 60 бежевый, артикул 004-000492.

Согласно претензии от 02.04.2018г. ФИО1 предлагала ИП ФИО2 в срок до 08.04.2018г. выполнить взятые на себя обязательства по указанным договорам, привезти и установить мебель (два шкафа купе, кухню), либо вернуть уплаченные ею деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данная претензия была направлена ответчику почтой с уведомлением, что подтверждается кассовым чеком от 02.04.2018г., имеющимся в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по заявленным требований либо доказательств надлежащего исполнения договоров розничной купли-продажи мебели от 20.11.2017г. и от 25.11.2017г. или факт неполучения сумм, указанных в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что покупатель исполнил обязательства по оплате товара, а продавец в нарушение условий договора не передал товар надлежащего качества в собственность покупателя, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по договору. Также ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу стоимости некачественного товара, либо предоставления истцу товара надлежащего качества, в связи с чем, признает, что покупатель вправе требовать расторжения договоров, а также взыскания оплаченных по договорам денежных средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца на возврат уплаченной за товар суммы, в соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно положениям ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как усматривается из материалов дела, претензия в адрес ответчика была направлена истцом 02.04.2018г. Истец ФИО1 предлагала ИП ФИО2 в срок до 08.04.2018г. выполнить взятые на себя обязательства по указанным договорам, привезти и установить мебель (два шкафа купе, кухню), либо вернуть уплаченные ею деньги в сумме 205 074 рублей. Данная претензия была направлена ответчику почтой с уведомлением, что подтверждается кассовым чеком от 02.04.2018г.

Из п.4.3 договоров розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушение срока передачи мебели покупателю (п.3.2 договора) продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы мебели, со дня когда по договору передача мебели покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи ему мебели.

Согласно вышеуказанным договорам мебель по договору от ДД.ММ.ГГГГ должна быть передана истцу ответчиком не позднее 60 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору от 20.11.2017г. будет следующим:

сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>.

06.04.2018

п21.05.2018

46

0.1%

105 074,00 ? 46 ? 0.1% /100

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>

06.04.2018

21.05.2018

46

<данные изъяты> р.

По договору от 25.11.2017г. не позднее 10.04.2018г., расчет неустойки:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<данные изъяты> р.

11.04.2018

21.05.2018

41

0.1%

100 000,00 ? 41 ? 0.1% /100

<данные изъяты> р.

<данные изъяты>.

11.04.2018

21.05.2018

41

<данные изъяты> р.

Общая сумма неустойки по двум договорам на день вынесения решения суда составила <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения указанного размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, на основании чего определил сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем требование подлежит частичному удовлетворению.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (уплаченная стоимость мебели по договору от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> (уплаченная стоимость мебели по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> рублей (стоимость вытяжки) + <данные изъяты> (сума неустойки по двум договорам на день вынесения решения суда) + <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда) = <данные изъяты> х50% = <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей (по требованию неимущественного характера – расторжение договоров, компенсации морального вреда), в соответствии с требованиями абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 6551.16 рублей (по требованию имущественного характера). Итого с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 851,16 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение и установку корпусной мебели, в размере <данные изъяты> рубля, денежную сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. за приобретение и установку корпусной мебели, в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму, уплаченную за вытяжку в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Д. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 6 851 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек в доход бюджета Ижморского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П.Гритчина.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018г.