Приговор № 1-537/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-537/2020

№1-537/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 06 ноября 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Силина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в <адрес>, в достоверно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в сети интернет с помощью сотового телефона «iРhon SЕ» через приложение «Телеграмм» на сайте «Тrip Маstег» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства, а также посредством этого же сотового телефона бесконтактным способом произвел оплату заказанного им наркотического средства. После этого, неустановленное лицо посредством сети интернет сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 проследовал к указанному ему участку местности, расположенному в лесополосе в 200 метрах от остановочного комплекса с/о «<адрес>» <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся в траве, незаконно приобрел наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,4287 грамма, что в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,4287 грамма, в крупном размере стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции на выезде с автозаправочной станции по адресу: <адрес>, где с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 бросил находящееся при нем наркотическое средство на участок местности, расположенный по указанному адресу.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на выезде с территории автозаправочной станции по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,4287 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он периодически употребляет наркотические средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №3, на автомобиле ФИО2 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали из <адрес> в <адрес> на празднование Дня города. Они погуляли по городу, затем он (ФИО1) решил употребить наркотическое средство. Поскольку у него не было при себе сотового телефона, он попросил у Свидетель №3 сотовый телефон «iPhon» и в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, по пути движения, в каком районе <адрес> сказать не может, через приложение «Телеграмм» установленное в телефоне, вступил в переписку с неизвестным лицом и заказал наркотическое средство «спайс», стоимостью 1800 рублей. В сотовом телефоне также было установлено приложение «Киви», с помощью которого, с разрешения Свидетель №3, он воспользовался денежными средствами Свидетель №3 и оплатил заказанное им наркотическое средство. После этого, пришла фотография с изображением места закладки и координатами места – участок местности в лесу в районе садоводческого сообщества «<адрес>», в 200 метрах от остановочного комплекса с/о «<адрес>». Около <данные изъяты> они приехали на место, где рядом с поваленной березой на траве он обнаружил сверток из изоленты желтого цвета. Подняв закладку, он развернул изоленту, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в пакетике лежало твердое вещество коричневого цвета растительного происхождения. Он понял, что это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет, поэтому он положил его себе в карман. Свидетель №3 при этом находился рядом с ним. После этого они еще покатались по <адрес>, потом решили ехать обратно в <адрес>, поехали на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу <адрес>, заправили автомобиль. Перед дорогой он решил употребить наркотическое средство путем курения, поэтому попросил Свидетель №3 остановиться, он припарковал автомобиль на выезде с АЗС. В автомобиле была металлическая банка из-под энергетического напитка «Булит», которую он приспособил для курения наркотического средства, сделал отверстия и деформировал особым образом, затем из пакетика достал наркотическое средство спайс, выложил его на фрагмент бумаги белого цвета, отделил часть наркотика, положил на банку и стал курить. Свидетель №3 также изъявил желание покурить наркотик, на что он не возражал. Пакетик из-под наркотика и банку он бросил на пол в салоне автомобиля, а бумажный сверток с наркотиком положил себе в боковой карман джинсов. После этого, у них наступило наркотическое опьянение, около <данные изъяты> они уснули в автомобиле, окна и двери автомобиля не закрывали.

Около <данные изъяты> он проснулся от того, что их будили сотрудники полиции. Он испугался, так как у него в кармане был сверток с наркотическим средством, поэтому он выскочил из автомобиля и попытался убежать. Отбежав около двух метров от автомобиля, он выбросил из кармана джинсов на землю бумажный сверток с наркотическим средством. В этот момент его догнал сотрудник полиции, задержал, применив физическую силу, положил на землю и застегнул наручники за спиной.

Около <данные изъяты> на место приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят бумажный сверток с наркотиком, который он выбросил недалеко от автомобиля на выезде с АЗС, из автомобиля была изъята банка, при помощи которой они употребили наркотик и полимерный пакетик, в котором изначально находился наркотик. В ходе осмотра сотрудник полиции спрашивал, кому все это принадлежит, он (ФИО1) отрицал, что это его наркотическое средство, так как боялся сказать правду и был в состоянии наркотического опьянения. Указанные предметы были упакованы в конверты, которые опечатаны, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. После прохождения медицинского освидетельствования он был доставлен в ОП-8 для дальнейшего разбирательства. Наркотические средства он приобрел исключительно для личного употребления, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т.1 л.д.144-147,155-158,171-173). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 (командира отделения ОБППСП УМВД России по <адрес>) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля совместно с ФИО5 Во время несения службы в <данные изъяты> из дежурной части ОП-8 УМВД России по <адрес> поступил вызов, согласно которому необходимо было проехать по адресу <адрес>, где на территории АЗС «Газпромнефть» стоит автомобиль <данные изъяты>, в котором спят двое мужчин. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, он (ФИО4) подошел к водительской передней левой двери, а ФИО5 подошел к передней правой пассажирской двери, в автомобиле на передних сиденьях спали двое мужчин, окна передних дверей были полностью открыты. Когда они приоткрыли передние двери, мужчины сразу проснулись. Мужчина, сидевший на переднем правом пассажирском сидении, резко выбежал из данного автомобиля и попытался убежать, но ФИО5 его остановил и повалил на газон. В этот момент он (ФИО4) увидел, что данный мужчина из правого кармана, надетых на нем брюк вытащил фрагмент белого листа бумаги, который бросил на землю. Когда он (ФИО4) подошел к ним поближе, то увидел, что в данном фрагменте белого листа бумаги находится вещество коричневого цвета. Данный мужчина представился, как ФИО1, водитель автомобиля представился, как Свидетель №3 На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с газона на расстоянии около двух метров с права от автомобиля <данные изъяты> был обнаружен и изъят фрагмент белого листа бумаги с веществом коричневого цвета. ФИО1 и Свидетель №3 пояснили, что им не известно, какое это вещество и кому оно принадлежит. Далее, в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион между передними сиденьями была обнаружена и изъята жестяная банка с отверстиями сбоку, со следами копчения, также под передним правым сиденьем на коврике был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик со следами вещества коричневого цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем был произведен личный досмотра ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в черном чехле, у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. ФИО1 и Свидетель №3 были доставлены в ОП-8 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО1 и Свидетель №3, понятых, специалиста и кинолога был осмотрен участок местности на выезде с территории АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, находящийся на данном участке местности. В результате осмотра на расстоянии двух метров от автомобиля на газоне обнаружен и изъят фрагмент белого листа бумаги, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета. Обнаруженное вещество упаковано в конверт, который опечатан, понятые поставили подписи. В ходе осмотра салона указанного автомобиля между передними сиденьями обнаружена жестяная банка с отверстиями сбоку, со следами копчения, под передним правым пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакетик со следами вещества коричневого цвета, а также изъяты следы пальцев рук на дактилопленке. Указанные предметы были упакованы в конверты, опечатаны, понятые поставили подписи (т.1 л.д.10-14), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.15-19);

- протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых у Свидетель №3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон SЕ» (т.1 л.д.7,8);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на исследовании веществе содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,4287 гр. (т.1 л.д.69-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленной металлической банки содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам, в следовых количествах (т.1 л.д.42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленного полимерного пакетика содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в следовых количествах (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, металлическая банка, полимерный пакетик (т.1 л.д.113-115), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в судебном заседании установлено, что периодически он употребляет наркотические средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со своим знакомым Окуневым АВ.С. на его (Свидетель №3) автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехали из <адрес> в <адрес> на празднование Дня города, погуляли по городу, потом ФИО1 решил употребить наркотическое средство, но так как у него не было при себе сотового телефона, он попросил его (ФИО6) сотовый телефон «iPhon SЕ», чтобы заказать наркотики. В его телефоне есть мобильный интернет, установлены приложения «Телеграмм» и «Киви», он разрешил воспользоваться приложениями, что именно ФИО1 делал и как осуществлял заказ, с кем вступал в переписку, он не знает, так как в это время был за рулем автомобиля, они катались по <адрес>, в каком именно месте ехали в момент заказа наркотиков, сказать не может. Так как на балансе «Киви» у него имелись денежные средства, он разрешил ФИО1 использовать их для оплаты наркотиков безвозмездно, так как перед этим он дал наличными 2000 рублей, чтобы заправить автомобиль для поездки в <адрес>.

После того, как ФИО1 заказал и оплатил наркотики, он сказал, что пришли координаты и фотография места «закладки» с наркотиком, на фотографии был изображен лес, дерево и крестик с местом «закладки». ФИО1 ввел координаты в «Гугл Мэпс», они поехали в район <адрес>, где расположен «Плехановский бор», зона для отдыха. Они приехали к этому месту около <данные изъяты>, вместе вышли из машины, прошли немного от дороги в лес, рядом с поваленной березой ФИО1 на траве обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, в котором был прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета растительного происхождения. Он (Свидетель №3) находился рядом и понял, что это «закладка» с наркотиком, который ФИО1 приобрел через интернет. ФИО1 поднял «закладку» и положил себе в карман. После этого они еще покатались по <адрес>, потом решили ехать обратно в <адрес>, поехали на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу <адрес>, заправили автомобиль. ФИО1 сказал, что хочет перед дорогой употребить приобретенное наркотическое средство путем курения, ФИО1 попросил остановиться, он припарковал автомобиль на выезде с АЗС.

В автомобиле была металлическая банка из-под энергетического напитка «Булит», которую ФИО1 приспособил для курения наркотического средства, сделал отверстия и деформировал особым образом, затем из пакетика достал наркотическое средство, по виду он (Свидетель №3) понял, что это «спайс» и выложил на фрагмент бумаги белого цвета, отделил часть наркотика, положил на банку и стал курить. Он (Свидетель №3) также взял банку и покурил. У них наступило наркотическое опьянение, они уснули в автомобиле, он на водительском сидении, а ФИО1 на переднем пассажирском сидении. Полимерный пакетик из-под наркотика и банка остались в салоне автомобиля, а бумажный сверток с наркотиком ФИО1 положил себе в карман джинсов. Наркотики они употребили около <данные изъяты>, что происходило дальше он не помнит, так как уснул, проснулся от того, что их с ФИО1 через окно будили сотрудники полиции. Он увидел, что ФИО1 выскочил из автомобиля и попытался убежать, успел отбежать на расстояние около двух метров от автомобиля, за ним побежал сотрудник полиции, задержал его, надел наручники и положил вниз лицом на землю. В это время сотрудник полиции кричал, что ФИО1 «сбросил» наркотики. Он понял, что ФИО1 выбросил наркотики из кармана, когда пытался убежать.

Около <данные изъяты> приехала следственно-оперативная группа, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток с наркотиком, который ФИО1 выбросил недалеко от автомобиля на выезде с АЗС, из автомобиля была изъята банка при помощи, которой они употребили наркотик и полимерный пакетик, в котором изначально находился наркотик, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон. В ходе осмотра сотрудник полиции спрашивал, кому все это принадлежит, ФИО1 отрицал, что это его наркотическое средство, он (Свидетель №3) ничего не пояснял по этому поводу. Указанные предметы были упакованы в конверты, которые опечатаны, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он (Свидетель №3) поставил свою подпись. После этого он (Свидетель №3) был доставлен в ОП-8 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 наркотические средства приобрел исключительно для личного употребления (т.1 л.д.130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве в районе с/о <адрес><адрес>, где свидетель Свидетель №3 указал место закладки с наркотическим средством, которое приобрел ФИО1 (т.1 л.д.22-25), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят сотовый телефон, обнаруженный в ходе личного досмотра Свидетель №3 (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «iРhon SЕ», изъятый у Свидетель №3, в результате осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» на сайте «Тrip Маstег» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, в которой указаны код наркотического средства – твердый микс, его цена 1800 рублей, банковский счет, на который производилась его оплата, адрес закладки с наркотическим средством с указанием координат, с описанием закладки- прикопан сверток желтой изоленты (т.1 л.д.87-89), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.90-111), постановлением о признании и приобщении сотового телефона «iРhon SЕ» к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, где на выезде с АЗС находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра задержанные представились ФИО1 и Свидетель №3 Во время осмотра местности на газоне справа от автомобиля было обнаружено твердое вещество коричневого цвета. Задержанные пояснили, что не знают, чье это вещество. Указанное вещество было изъято и упаковано в конверт, который опечатан, скреплен подписями понятых. В ходе осмотра автомобиля между передними сиденьями была обнаружена жестяная банка с отверстиями сбоку со следами копчения, с надписью «Булит». Банка была обработана на наличие следов пальцев рук, был изъят один след пальцев рук, который упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями понятых. На правом переднем коврике в автомобиле был обнаружен прозрачный целлофановый пакет. Жестяная банка, пакетик были упакованы в конверты, опечатаны, скреплены подписями понятых. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д.122-125, 126-129);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника, указал лесной массив, где в 200 метрах от остановочного комплекса с/<адрес>» он в траве забрал закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, а также ФИО1 указал участок местности при выезде с территории автозаправочной станции по адресу: <адрес>, где он выбросил фрагмент бумаги с наркотическим средством, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д.159-163), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.164-166).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра и изъятия предметов, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями эксперта. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит.

Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения свидетелям обвинения их прав, последствий дачи ими показаний в суде и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц полностью согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, поэтому данные показания суд считает правдивыми.

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено. Виновность ФИО1 установлена бесспорно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Из приведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в сети интернет с помощью сотового телефона «iРhon SЕ» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства, а также посредством этого же сотового телефона бесконтактным способом произвел оплату заказанного им наркотического средства и получил от неустановленного лица сообщение с местом нахождения наркотического средства, куда ФИО1 проследовал и в лесополосе в 200 метрах от остановочного комплекса с/о <адрес>» <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся в траве, незаконно приобрел наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,4287 грамма, в крупном размере. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, в крупном размере умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции на выезде с автозаправочной станции по адресу: <адрес>, где с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 бросил находящееся при нем наркотическое средство на участок местности, расположенный по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, расположенного на выезде с территории автозаправочной станции по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,4287 грамма, в крупном размере.

Наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,4287 грамма, суд признает крупным размером в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, по месту работы, по месту прохождения военной службы, по месту обучения в общеобразовательной и спортивной школах характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, который находится на его иждивении, состояние здоровья матери подсудимого, оказание материальной и посильной помощи матери подсудимого, наличие положительных характеристик, грамот и дипломов за спортивные достижения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, под надзором специализированного государственного органа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, металлическую банку с отверстием, наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилата, массой 0,4000 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- скриншоты из сотового телефона «iРhon SЕ» о заказе и местонахождении наркотического средства - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «iРhon SЕ», находящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина