Решение № 2-1705/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1705/2024

№ 2-1705/2024

77RS0015-02-2024-002476-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 22 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 23603 рубля с ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51236,03 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 159 914,71 рубль в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

В дату заключения Договора, Банк зачисли денежные средства в сумме 159 914,71 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 51 236,03 рулей в том числе: основной долг 40 861,96 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России 10 374,07 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Истец обратился с иском, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 159 914,71 рубль в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

В дату заключения Договора, Банк зачисли денежные средства в сумме 159 914,71 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 51 236,03 рулей в том числе: основной долг 40 861,96 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России 10 374,07 рублей.

При этом, в обоснование заявленных требований предоставлены индивидуальные условия потребительского кредита подписанные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Заявление на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО4. Данные лица содержат разные паспортные данные. В обоснование заявленных требований данные разногласия не устранены. Анкета должника по кредитному договору заполнено ФИО1. Истцом предоставлено определение об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности. Несмотря на то, что заявление на получение карты и индивидуальные условия имеют разную дату заключения, разные паспортные данные и фамилии лиц заключивших договор но счет карты указан один и тот же

Истец указав ответчика ФИО1, просит взыскать задолженность с ФИО2, документы подтверждающие обоснование требований взыскания с данного лица не предоставлены.

При указанных обстоятельствах требования истца являются не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетоврения.

Ответчики вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.