Приговор № 1-680/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-680/2020

Дело №1-680/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 16 сентября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чечетина С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 20 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 предъявил в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» удостоверение на право управления транспортными средствами 20 декабря 2018 года, срок лишения специального права с 31 декабря 2018 года до 30 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 23 часов 00 минут 21 марта 2020 года до 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам города Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения.

22 марта 2020 года в 00 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», доставлен в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> где в 00 часов 25 минут того же дня при наличии явных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством и в 00 часов 53 минуты того же дня в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на стояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт <данные изъяты> от 22 марта 2020 года.

22 марта 2020 года в 01 час 05 минут ФИО1, у которого были в наличии явные признаки опьянения, на законных основаниях, уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 263, 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерация.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264. 1 УК РФ признал и показал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, затем согласился его пройти в отделе полиции по ул. Горького г. Бийска, далее на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П.Р.В. в судебном заседании, согласно которым весной 2020 года, в вечернее время, они с П.Р.В., являясь инспекторами ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», несли службу в Заречной части города, в районе интерната, когда им сообщили, что в районе интерната автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» черного цвета управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения, был указан государственный регистрационный знак автомобиля. По базе данных ими было установлено, что собственником данного автомобиля является ФИО1, ранее лишенный правом управления транспортными средствами. На автомобиле «Нива» они объехали и осмотрели район Заречья, но никого не обнаружили, остановились на освещенном участке местности у магазина «Аникс». Он стоял лицом к проезжей части дороги, когда услышал, что из дворов разносится музыка, а затем увидел, как в его сторону движется автомобиль темного цвета «ТОЙОТА КАМРИ», при этом стекло на водительской двери было опущено и он четко увидел, что автомобилем управлял ФИО1, так как между ними было расстояние в 10-15 метров, проезжая часть была освещена. Увидев государственный регистрационный знак автомобиля, который соответствовал искомому ими автомобилю, он жезлом показал, чтобы ФИО1 остановился. ФИО1 был в автомобиле один, и, не выполнив его требования, завернул во дворы домов по ул. Пушкина и Гоголя г. Бийска. Они на автомобиле поехали следом за ФИО1, включив проблесковые маячки, не теряя того из вида. ФИО1 через дворы заехал в частный сектор, постановил свой автомобиль в раскрытые ворота. Он выбежал из автомобиля и увидел, что ФИО1 также выбежал из своего автомобиля и стал убегать от них, но был задержан. У ФИО1 был запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, была походка шаткой. ФИО1 отказался назвать свои анкетные данные, был доставлен в ОП «Восточный» по ул. Советская 15 г. Бийска, где назвался ФИО1 и по базе данных была установлена его личность. Так как у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который ФИО1 отказался подписывать. В присутствии понятых он предложил пройти ФИО1 освидетельствование на месте, при помощи прибора, но ФИО1 отказался, был составлен протокол, который был подписан понятыми, ФИО1 от подписи отказался. Им был направлен ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, как и от подписи. Через часа 2, после того, как были составлены процессуальные документы, ФИО1 был доставлен ими в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», где выразил свое согласие на медицинское освидетельствование.

Аналогичными показаниями свидетеля П.Р.В. в судебном заседании, из которых следует, что после того, как они получили информацию, что в районе интерната автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» черного цвета управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения, ими было установлено, что собственником данного автомобиля является ФИО1, ранее лишенный правом управления транспортными средствами. На автомобиле «Нива» они объехали и осмотрели район заречья, в районе многоэтажных домов по ул. Пушкина, осмотрели район частного сектора, но данный автомобиль не обнаружили. На автомобиле они остановились на освещенном участке местности у магазина «Аникс», когда около 23-24 часов из частного сектора в районе ул. Пушкина и Лермонтова г. Бийска на главную дорогу выехал автомобиль под управлением ФИО1, свернул за дом по ул. Пушкина 213 г. Бийска, проехал между многоэтажными домами и поехал в район частного сектора по ул. Гоголя г. Бийска, где заехал в один из дворов частного сектора в открытые ворота. ФИО1 выбежал из автомобиля, был задержан П-вым, доставлен в ОП «Восточный» по ул. Советская 15 г. Бийска, где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, так как был в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта чувствовался запах алкоголя. ФИО1 отказался в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. П-вым были составлены документы, подписаны понятыми, ФИО1 от подписи отказался. После того, как ФИО1 был доставлен в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», куда были переданы и процессуальные документы, ФИО1 заявил о желании пройти медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля П.Р.В. в судебном заседании, согласно которым весной 2020 года она, как и второй понятой, по приглашению сотрудников ГИБДД, находились в фойе ОП «Восточный» по ул. Советская 15 г. Бийска, где инспектор ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. ФИО1 отказался, был составлен протокол, который был ею и вторым понятым подписан. Инспектор предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, тот отказался, как и от подписи. ФИО1 сидел рядом с ними, от всего отказывался, был в алкогольном опьянении, так как изо рта ФИО1 был запах алкоголя. В их присутствии ФИО1 не просил о прохождении медицинского освидетельствования. В ОП «Заречье» никаких документов в ее присутствии не составляли, на ул. Гоголя г. Бийска она с сотрудниками полиции не выезжала.

Показаниями свидетеля П.Р.В. в судебном заседании, согласно которым в марте 2020 года, поздно вечером, он участвовал в качестве понятого, как и вторая девушка, когда в их присутствии в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> г. Бийска сотрудники ГИБДД, которых было двое, предложили мужчине, впоследствии ФИО1, который был в алкогольном опьянении, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. ФИО1 отказался, был составлен протокол, который они подписали, ФИО1 от подписи отказался, как отказался пройти и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались, ФИО1 от подписи отказался. В присутствии его ФИО1 не просил, чтобы ему провели медицинское освидетельствование. При составлении процессуальных документов, им, как понятым, были разъяснены права, были предъявлены документы поверки на прибор. После составления процессуальных документов, он уехал.

-рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П.Р.В. согласно которому 22 марта 2020 года у <данные изъяты> был задержан автомобиль под управлением ФИО1 /в т.1, л.д. 4/,

-протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому в гаражном помещении по адресу: <данные изъяты> был осмотрен автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак <данные изъяты> /в т.1, л.д. 5-10/,

-протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому по ул. Советская 15 г. Бийска 22 марта 2020 года в 00 часов 25 минут в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством /в т.1, л.д. 11/,

-актом <данные изъяты> освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 22 марта 2020 года в 00 часов 53 минуты <данные изъяты> при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, ФИО1 в присутствии понятых отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения /в т.1, л.д. 12/,

-чеком, на котором зафиксирован отказ ФИО1 от теста /в т.1, л.д. 13/,

-протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 22 марта 2020 года в 01 час 05 минут по <данные изъяты> г. Бийска в присутствии понятых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование /в т.1, л.д. 14/,

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 22 марта 2020 года /в т.1, л.д. 22/,

-свидетельством о поверке № 50496 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с указанием даты поверки 07 октября 2019 года, срока действия поверки до 06 октября 2020 года /в т.1, л.д. 23/,

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 20 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 31 декабря 2018 года /в т.1, л.д. 30-31/,

-справкой по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», из которой следует, что ФИО1 предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами 20 декабря 2018 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 20 декабря 2018 года /в т.1, л.д.32 /,

-протоколом осмотра СD - диска с записью видеорегистратора автопатруля за 21-22 марта 2020 года, которым зафиксировано, что 21 марта 2020 года в 23 часа 55 минут патрульный автомобиль стоит на обочине дороги, мимо которого проезжает автомобиль черного цвета. В патрульный автомобиль садятся сотрудники ГИБДД, фиксируется, что патрульный автомобиль движется по улицам города, сворачивает в проезды, преследуя автомобиль, который находится в поле зрения сотрудников ГИБДД из патрульного автомобиля, зафиксировано, как преследуемый автомобиль въезжает в открытые ворота, зафиксировано, как сотрудники ГИБДД задерживают водителя, сопровождают в патрульный автомобиль, который останавливается в 00 часов 15 минут 22 марта 2020 года у ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по <данные изъяты> г. Бийска/в т.1, л.д. 38-42/,

-протоколом выемки у ФИО1 автомобиля марки «ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак <данные изъяты> с приобщением фототаблицы /в т.1, л.д. 82-84/,

-протоколом осмотра автомобиля марки «ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак <данные изъяты> с приобщением фототаблицы, /в т.1, л.д. 85-87/.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должным лицом, сотрудником ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 /в ред. от 10.09.2016 года/, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования и составления процессуальных документов судом не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 20 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 31 декабря 2018 года, предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами 20 декабря 2018 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 20 декабря 2018 года, срок лишения специального права соответственно до 30 июня 2020 года, а, согласно административного законодательства, ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, 22 марта 2020 года управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являлся лицом, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы подсудимого в части того, что он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании, куда он был доставлен для проведения следственных действий после составления документов в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская 15 г. Бийска, то есть, в ином отделе полиции, где подсудимый отказался, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается, как показаниями свидетелей П.Р.В. участвующих в качестве понятых, так и допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П.Р.В. так и исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были составлены в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты>. Бийска.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: автомобиль ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный ФИО1, хранить по принадлежности у последнего, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак «<данные изъяты> возвращенный ФИО1, хранить по принадлежности у последнего, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Логинова Т.Г.