Решение № 2-3826/2019 2-3826/2019~М-2630/2019 М-2630/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3826/2019

Дело № 2-3826/2019


Решение

Именем Российской Федерации

22 августа2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Ческидовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3826/2019 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи №1502/1 от 15.02.2019г., в связи с нарушением сроки поставки товара в размере 48 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 26.03.2019г. по 03.04.2019г. в размере 2 160 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 300 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В процессе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара с 26.03.2019г. по 22.08.2019г. в размере 36 000 руб.

Мотивируя сои требования тем, что 15.02.2019г. между истцом и ответчиком - ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи №1502/1. В соответствии с бланком договора заказа, стоимость товара составляла 68144 руб., истцом была произведена частичная оплата на общую сумму 48 000 руб. В нарушение условий договора и бланка договора - заказа, срок изготовления товара составляет 25 рабочих дней, в установленный срок товар не был поставлен. Претензии, направленные в адрес ответчика, до настоящего времени не удовлетворены.

В связи с чем, истец просит взыскать оплаченные денежные средства и неустойку в порядке п.3 ст.23.1 Закона о Защите прав потребителей.

В судебном заседании истец требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный по месту нахождения его регистрации, по месту регистрации ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительность неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался, уважительности неявки не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что между сторонами истцом ФИО2 и ИП ФИО1 15.02.2019г. был заключен договор № 1502/1,по изготовлению и доставке товара, согласно бланку договора-заказа №1502/1. По условиям договора, в течение 25 рабочих дней продавец обеспечивает наличие товара, в бланке заказа-наряда оговорен срок изготовления - 25 рабочих дней.

В нарушение требований закона, ответчиком в установленный договором срок товар не был поставлен, без указания причин не поставки товара

Истцом произведена частичная оплата по договору, что подтверждается квитанцией к приходному ордера №1501/1 от 17.11.2018г., и №1502/1 от 07.11.2018г. в размере 10 000 руб. и 16.02.2019г. в размере 38 000 руб.

Истцом в связи с нарушением срока поставки изделия, недопоставки изделия и некачественно поставленного изделия, направлялись претензии 05.04.2019г. и 01.04.2019г. что подтверждается почтовым идентификатором, оставленные без удовлетворения.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не предоставлено. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

По условиям п. 2.4 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, "в случае нарушения поставщиком срока поставки, продавец обязан заплатить пени в сумме 0,5% в день от суммы заказа.

Данные требования подлежат удовлетворению, исходя из требований Закона о Защите прав потребителей, в случае нарушения срока поставки товара по договору, потребитель вправе отказаться от договора и расторгнуть его, а также взыскать неустойку за нарушение срока поставки тора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании сумм по договору, оплаченных истцом в размере (10000,00+38000,00) 48 000 руб., подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, конкретных обстоятельств по делу, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 00 рублей, полагая, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет размер штрафа (48000,00+36000,00+5000,00):2= 44 500 руб.

Истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере (5689 -материальные требования и 300,00- не материальные требования)

Истцом заявлены требования на оплату услуг представителя, в подтверждении заявленных сумм представлен договор №02/04/19-02 от 02.04.2019г., предметом договора являлось - составление претензий, жалобы в прокуратуру, составление искового заявления, общая цена по договору составила 18 700 руб., что подтверждается чеком по оплате услуг.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, затрат, связанных с рассмотрением настоящего дела, сложности дела, количества судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, иных заслуживающих вниманию обстоятельств, разъяснений, содержащихся в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2, частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи №1502/1 от 15.02.2019г., в связи с нарушением сроки поставки товара в размере 48 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 26.03.2019г. по 22.08.2019г. в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 44 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., итого 138 500 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере (1640,00+ 300,00 руб.) 1 940 руб. 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года