Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-1765/2023 М-1765/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-260/2024

Дело № 2-260/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 января 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору микрозайма за период с 01.11.2020 г. по 01.11.2023 г. в размере 112 389 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3448,00 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 82 руб.00 коп., и сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.00 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что между ответчиком и ООО «РУС-КЭШ ЮГ» заключен договор микрозайма № . . .-АР от 14.04.2016 г., по которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб.00 коп., на срок 8 месяцев, под 14% в месяц. 10.03.2017г., ООО «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки прав по договору займа № . . .-АР от 14.04.2016г правопреемником которого по договору уступки является истец. На основании судебного приказа мирового судьи с ответчика взыскана задолженность основного долга по данному кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ООО «РУС-КЭШ» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, 14.04.2016 г. между ООО «РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО1, заключен договор микрозайма № . . .-АР во исполнение которого ответчику были выданы в долг денежные средства в размере 30000 руб.00 коп., сроком на 8 месяцев, под 14 % в месяц.

Однако, ответчиком не исполнены данные обязательства в полном объеме и не возвращены денежные средства.

На основании договора цессии от 10.03.2017 года и в соответствие со ст. 382 ГК РФ право требования задолженности по указанному договору микрозайма перешло к истцу ООО «РУС-КЭШ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 19.05.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскана задолженность по договору микрозайма № . . .-АР от 14.04.2016 г., проценты и пени, а так же расходы по уплате госпошлины, в общем размере 50983 руб.00 коп.

Задолженность по указанному договору микрозайма не погашена.

Согласно расчету истца за период с 01.11.2020 г. по 01.11.2023 г. задолженность по процентам составляет 112 389 руб. 00 коп.

Данный расчет ответчиком не оспаривался и признается судом верным.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше норм закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» проценты по договору микрозайма в размере 112 386 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходим взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» 82 руб.00 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 3 448 руб.00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, указанные расходы документально подтверждены.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.00 коп., в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, т.к. представитель в судебное заседание не явился, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № . . .) в пользу ООО «РУС-КЭШ» (ИНН № . . .) проценты по договору микрозайма в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.11.2020 г. по 01.11.2023 г. в размере 112 386 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № . . .) в пользу ООО «РУС-КЭШ» (ИНН № . . .) почтовые расходы в размере 82 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 448 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова