Решение № 2-2847/2025 2-2847/2025~М-2251/2025 М-2251/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2847/2025

Дело № 2-2847/2025

64RS0046-01-2025-003428-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зудовой В.В.,

при участии в судебном заседании прокурора Милютина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтажСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с марта 2025 года по апрель 2025 года в сумме 48 078,00 рублей, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 322,08 рублей, с последующим начислением компенсации за несвоевременную выплату заработной платы исходя из 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность инженера ПТО в ООО «АвтоматикСвязьМонтажСтрой». За период с марта 2025 года по апрель 2025 года работнику не была выплачена заработная плата в сумме 48 078,00 рублей. В связи с чем истец просит взыскать заработную пату и компенсацию за задержку в её выплате.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик через канцелярию суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Согласно письменному заявлению последствия признания исковых требований стороне известны и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами, ответчику известны и понятны, о чем имеется соответствующая подписка.

Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 ФИО7 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, размер которой составляет 4000 рублей, то с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтажСтрой» (№) в пользу ФИО1 ФИО9 № заработную плату за период с марта 2025 года по апрель 2025 года в сумме 48 078 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 322,08 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтажСтрой» (№) в пользу ФИО1 ФИО10 (№.) денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с марта 2025 года по апрель 2025 года в сумме 48078 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы заработной платы за каждый день просрочки по день фактической выплаты заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтажСтрой» №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 1200 рублей.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикСвязьМонтажСтрой» в пользу ФИО1 ФИО11 заработной платы в сумме 48 078 рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева