Решение № 2-1693/2021 2-1693/2021~М-1382/2021 М-1382/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1693/2021

Дело № 2-1693/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Колобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 291 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указано, что в Миасском ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 Должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены ввиду недостаточности денежных средств. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 (ФИО5) Э.М в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Сотникова Н.Х., действующая на основании ордера, возражала относительно заявленных требований, просила отказать в удовлетворении требований, так как ФИО4 ранее обращался в суд с аналогичным иском, судом принят отказ от иска, имеется вступившее в законную силу определение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 просил суд удовлетворить заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Миасском ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 на общую сумму 1300 000 рублей. Остаток долга на 08.06.2021 составляет 1 179 523 рубля 52 копейки (л.д. 40).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 291 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 21-31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА на указанное имущество наложен арест, составлен акт о наложении ареста (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года ФИО4 обратился в суд к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 291 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 73-74).

ДАТА ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от всех заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов, поскольку им приняты денежные средства в размере 57 000 рублей в счет стоимости земельного участка на основании расписки (л.д. 75-76).

Определением Миасского городского суда от 08 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2017 года, принят отказ истца ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок и требований о взыскании судебных расходов, производство по делу прекращено. Истцу разъяснены предусмотренные процессуальным законом последствия отказа от иска (л.д. 42).

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области, действуя в интересах ФИО4, фактически обратился в суд с требованиями, аналогичными требованиям ФИО4, заявленным в 2017 году. По делу № 2-447/2017 прекращено производство в связи с отказом истца от иска. Предусмотренные процессуальным законом последствия отказа ФИО4 судом разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области в исковом заявлении не приводятся новые доводы, например, иные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, по которым возможно обратить взыскание на имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 291 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.