Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Куренковой О.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 06 июня 2016 года между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по которому ФИО3 получил 500.000 рублей на срок до 01 мая 2017 года. В подтверждение договора ФИО3 написана соответствующая расписка, однако в согласованный срок долг не возвращен. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 основной долг - 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 мая по 10 августа 2017 года - 12616 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что 06 июня 2016 года между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа. В соответствии с его условиями заемщик получил от займодавца 500.000 рублей, которые обязался вернуть до 01 мая 2017 года.

В подтверждение договора 06 июня 2016 года ФИО3 написана соответствующая расписка.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, на момент рассмотрения дела долг ни одним из вышеперечисленных способов не возвращен.

Одновременно истцом представлен подлинный экземпляр долговой расписки от 06 июня 2017 года, что по смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ, доказательством неисполнения долгового обязательства, а потому с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 500.000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Значение ключевой ставки в спорный период составило: с 02 мая по 18 июня 2017 (48 дней) - 9,25% годовых; с 19 июня по 10 августа 2017 года (53 дня) -9% годовых (информация Банка России от 28 апреля и 16 июня 2017 года).

Следовательно, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12616 рублей 44 копейки: с 02 мая по 18 июня 2017 года 6082 рубля 19 копеек (500.000х(9,25%:365)х48 дней); с 19 июня по 10 августа 2017 года 6534 рубля 25 копеек (500.000(9%:365)х53 дня).

Кроме того, согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должен быть решен вопрос о судебных расходах, к числу которых относятся расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В силу этого и поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа - 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 12.616 рублей 44 копейки, госпошлину - 8.326 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко